RO 2022/16
Wanneer is er aanleiding voor het gelasten van een onderzoek?
Hof Amsterdam 15-10-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:3704
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
15 oktober 2021
- Magistraten
Mrs. J.M. de Jongh, C.C. Meijer, A.W.H. Vink
- Zaaknummer
200.260.224/01 OK
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS642053:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2024:1106, Uitspraak, Hof Amsterdam, 05‑04‑2024
ECLI:NL:GHAMS:2024:1102, Uitspraak, Hof Amsterdam, 19‑03‑2024
ECLI:NL:GHAMS:2021:3968, Uitspraak, Hof Amsterdam, 17‑12‑2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:3705, Uitspraak, Hof Amsterdam, 26‑10‑2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:3704, Uitspraak, Hof Amsterdam, 15‑10‑2021
- Wetingang
Art. 2:345, 2:350, 2:355 BW
Essentie
Enquêterecht.
Mag de OK wanbeleid vaststellen op basis van een onderzoeksrapport van een andere deskundige dan de in art. 2:345 BW bedoelde onderzoeker? Wanneer is er aanleiding voor het gelasten van een onderzoek?
Samenvatting
Alle aandelen in Veldman Beheer worden gehouden door de STAK. Wigger en Jan zijn de bestuurders van Veldman Beheer en de STAK. De certificaten van aandelen worden gehouden door Wigger en Jan (ieder 31,15%) en hun broer en vier zussen (ieder 7,54%). De vier zussen menen dat Wigger en Jan structureel te hoge kosten opvoeren, waardoor er ten onrechte geen ruimte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.