V-N Vandaag 2022/3129:Feitelijk onderzoek nodig volgens A-G voor beantwoording prejudiciële vragen Arubaanse grondbelasting

V-N Vandaag 2022/3129

Feitelijk onderzoek nodig volgens A-G voor beantwoording prejudiciële vragen Arubaanse grondbelasting

Documentgegevens:

HR (A-G) 29-11-2022, ECLI:NL:PHR:2022:1126

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Datum: 29 november 2022
Zaaknummer: 22/00456
Vakgebied(en): Belastingen overzeese Koninkrijksdelen / Aruba
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:488, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑04‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1126, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑11‑2022
Wetingang: Algemene wet inzake rijksbelastingen (BWBR0002320, 16)

Essentie

Advocaat-generaal IJzerman concludeert dat het zou kunnen dat het antwoord op de eerste prejudiciële vraag luidt dat de aanslag van 31 mei 2019 een tweede aanslag is. Om tot dat antwoord te komen moet het Gerecht volgens de A-G echter eerst nader feitelijk onderzoek verrichten naar de eerste aanslag.

Samenvatting

X is op Aruba eigenaar van een perceel grond met daarop een opstal. Op 31 mei 2019 wordt voor deze opstal een aanslag grondbelasting opgelegd aan X. Hierbij wordt, in verband met een wetswijziging, een tarief van 6% gehanteerd. In het kader van de Arubaanse grondbelasting voor het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.