7.4.1 De eerste bijeenkomst

Op 7 april 2015 vond de eerste bijeenkomst van de Burgerjury plaats. De twee thema’s waarover die avond gesproken werd, waren ‘levendige stad’ en ‘veiligheid’. In het geval van ‘levendige stad’ heeft het college drie onderwerpen opgepakt, namelijk (a) meer groen en buitenruimte, (b) fiets(ers) en (c) gezelligheid en levendigheid op straat. Ten aanzien van het eerste onderwerp had de Burgerjury tijdens de bijeenkomst aangegeven dat er meer behoefte was aan groene plekken in de stad om buiten te zitten. 78% van de deelnemers vond verder dat de inrichting van de openbare ruimte, bestrating en groenvoorzieningen beter kon. Het college gaf aan dat er in 2015 geëxperimenteerd is met tijdelijke groenvoorzieningen en dat er bij inrichtingsplannen rekening wordt gehouden met zitgelegenheden in de buitenruimte. Ten aanzien van het tweede onderwerp was geconstateerd dat er algemene tevredenheid was over faciliteiten voor voetgangers en automobilisten, maar dat het voor fietsers beter kon. Het college gaf aan dat er onder andere extra stallingen zijn geplaatst en dat er geëxperimenteerd wordt met het parkeren van fietsen op speciale vlonders. Ten aanzien van het derde onderwerp gaf 81% van de deelnemers aan dat het de laatste jaren levendiger en gezelliger was geworden in Rotterdam, maar dat ze ook graag meer ruimte zagen voor horeca en terrassen en muziek en entertainment op straat. Naar aanleiding van deze opmerkingen heeft het college een pilot verlengd waarbij horecaondernemers een uitbreiding van hun exploitatievergunning konden krijgen voor terrasvlonders op parkeerplaatsen.1

Ook met betrekking tot het thema ‘veiligheid’ pakte het college drie onderwerpen op. In dit geval waren dat (a) het algemene cijfer voor veiligheid in de stad (een zes), (b) stadswachten en (c) betrokken professionals. Ten aanzien van het eerste onderwerp gaf 73% van de deelnemers aan dat zij vonden dat Rotterdam de afgelopen jaren veiliger was geworden.2 Om het cijfer op te krikken kondigde het college een aantal acties aan. Wethouder Eerdmans gaf bijvoorbeeld aan wijken in de stad te bezoeken om over het onderwerp te praten en er is een app Veilige Buurt gekomen om de veiligheid op buurtniveau te verbeteren. Ten aanzien van het tweede onderwerp gaf 58% van de deelnemers aan dat stadswachten niet genoeg zichtbaar waren in de wijk.3 Het college gaf aan dat er in het aantal stadswachten wordt geïnvesteerd. Ook werden er pop-upactietafels georganiseerd waarbij burgers in gesprek konden met stadswachten. De zichtbaarheid van stadswachten werd verder verhoogd door ze ook op de fiets te laten surveilleren. Ten aanzien van het derde onderwerp gaf de Burgerjury aan dat er behoefte was aan betrokken professionals die eropuit trekken en niet alleen op kantoor blijven zitten. Het college gaf aan dat de burgemeester, wethouder Veiligheid, politie en OM gemiddeld een keer per maand met de ‘Stuurgroep in de wijk’ naar bewoners toegaan om problemen te bespreken. Ook werd er aangestuurd op het creëren van meer pop-uppolitiebureaus, waar wijkagenten tijdelijk aanwezig zouden zijn om meer zichtbaarheid te geven aan de politie.4