Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/809
Beklag, beslag ex art. 94a Sv op bitcoins, personenauto’s, geldbedragen en diverse goederen onder klager t.z.v. verdenking van deelname aan criminele organisatie, oplichting en gewoontewitwassen, waarna strafrechter beslist tot verbeurdverklaring van deze voorwerpen en teruggave van aantal andere inbeslaggenomen voorwerpen. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Uit stukken van geding blijkt dat over alle conservatoir inbeslaggenomen voorwerpen onherroepelijk is beslist in strafzaak tegen klager. Cassatieberoep van klager is daarom n-o. Door die onherroepelijke uitspraak in strafzaak tegen klager kan immers op klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer volgen. Dat Rb in die uitspraak heeft overwogen dat ‘v.zv. op hiervoor genoemde goederen ook conservatoir beslag rust, dit hierop blijft rusten’ en dat ‘beslissingen van Rb enkel betrekking hebben op strafvorderlijk beslag’ maakt dat niet anders. Klager n-o. CAG: anders t.a.v. inbeslaggenomen voorwerpen ten aanzien waarvan strafrechter teruggave heeft gelast.
HR 17-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:834
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 juni 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, R. Kuiper
- Zaaknummer
23/02474 B
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:834, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑06‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:423, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑04‑2025
Essentie
Beklag, beslag ex art. 94a Sv op bitcoins, personenauto’s, geldbedragen en diverse goederen onder klager t.z.v. verdenking van deelname aan criminele organisatie, oplichting en gewoontewitwassen, waarna strafrechter beslist tot verbeurdverklaring van deze voorwerpen en teruggave van aantal andere inbeslaggenomen voorwerpen. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Uit stukken van geding blijkt dat over alle conservatoir inbeslaggenomen voorwerpen onherroepelijk is beslist in strafzaak tegen klager. Cassatieberoep van klager is daarom n-o. Door die onherroepelijke uitspraak in strafzaak tegen klager kan immers op klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer volgen. Dat Rb in die uitspraak heeft overwogen dat ‘v.zv. op hiervoor genoemde goederen ook ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.