NJB 2022/364
Rechter die niet heeft deelgenomen aan het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg wijst wel het vonnis mee: dit brengt – zonder nader onderzoek door het hof of sprake was van een administratieve misslag in de weergave van de samenstelling van de rechtbank – mee dat het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en de naar aanleiding daarvan gewezen uitspraak aan nietigheid lijden. A-G: anders wat betreft het belang bij cassatie.
HR 25-01-2022, ECLI:NL:HR:2022:71
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
25 januari 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
20/02577
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:71, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 25‑01‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1129, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑05‑2021
- Wetingang
Essentie
Rechter die niet heeft deelgenomen aan het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg wijst wel het vonnis mee: dit brengt – zonder nader onderzoek door het hof of sprake was van een administratieve misslag in de weergave van de samenstelling van de rechtbank – mee dat het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en de naar aanleiding daarvan gewezen uitspraak aan nietigheid lijden. A-G: anders wat betreft het belang bij cassatie.
Uitspraak
Inleiding
Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – afpersing. Het hof heeft het vonnis van de rechtbank bevestigd, behalve ten aanzien van de strafoplegging, en de verdachte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.