NJF 2025/508
Collectieve vordering. Omdat de personen voor wie eiser optreedt geen belang hebben bij een opt-in of opt-out, wordt hun die mogelijkheid niet geboden.
Rb. Amsterdam 18-06-2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:4192
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
18 juni 2025
- Magistraten
Mrs. R.H.C. Jongeneel, H.J.H. van Meegen, A.J. Scheijde
- Zaaknummer
C/13/731682 / HA ZA 23/329
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2025:4192, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 18‑06‑2025
ECLI:NL:RBAMS:2025:3155, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 19‑03‑2025
ECLI:NL:RBAMS:2024:4264, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 17‑07‑2024
ECLI:NL:RBAMS:2024:571, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 07‑02‑2024
- Wetingang
Art. 3:305a BW; art. 1018e, 1018f Rv
Essentie
Collectieve vordering. Omdat de personen voor wie eiseres optreedt geen belang hebben bij een opt-in of opt-out, wordt hun die mogelijkheid niet geboden.
Redactie: Een voorbeeld van een zaak waarbij in een collectieve procedure niet de mogelijkheid van een opt-in of opt-out hoeft te worden geboden.
Samenvatting
Eiseres vordert in deze WAMCA-procedure naar aanleiding van een datalek bij de GGD tijdens de coronapandemie onder meer schadevergoeding en een verklaring voor recht. De rechtbank heeft eiseres in een tussenvonnis niet-ontvankelijk verklaard met betrekking tot de schadevergoedingsvordering. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de vraag of personen voor wie eiseres ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.