HR, 18-01-1977, nr. 68561

Documentgegevens:

HR 18-01-1977, ECLI:NL:PHR:1977:AC5866, m.nt. Th.W. van Veen

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 18 januari 1977
Magistraten: Moons, Fikkert, Bronkhorst, Royer, Van Den Blink
Zaaknummer: 68561
Noot: Th.W. van Veen
LJN: AC5866
JCDI: JCDI:ADS160204:1
Vakgebied(en): Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1977:AC5866, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑01‑1977
ECLI:NL:PHR:1977:AC5866, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑01‑1977
Wetingang: Sr art. 1; Sr art. 55; Sv art. 358; Sv art. 359; Opiumwet art. 3; Opiumwet art. 10; Opiumwet art. 11

Essentie

Verandering van wetgeving nadat het Hof het arrest heeft gewezen: toepassing van voor requirant gunstigste bepaling vormt geen aanleiding tot opleggen van een andere straf.

De privilegierende werking van art. 11, eerste lid, Opiumwet.

Samenvatting

Advocaat-Generaal Remmelink: Art. 11, vierde lid, Opiumwet heeft niet alleen een ‘uitsluitend’ maar ook een verwijzend karakter: indien het feit een hoeveelheid betreft van ten hoogste 30 gram hashish valt het onder art. 11, eerste lid, Opiumwet dat het aanwezig hebben strafbaar stelt als overtreding. Indien het Openbaar Ministerie bij de telastelegging daarmee geen rekening houdt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.