HR, 23-10-1984, nr. 77363E

Documentgegevens:

HR 23-10-1984, ECLI:NL:PHR:1984:AC8563

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 23 oktober 1984
Magistraten: Moons, De Groot, De Waard, Jeukens, Haak, Remmelink
Zaaknummer: 77363E
LJN: AC8563
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1984:AC8563, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 23‑10‑1984
ECLI:NL:PHR:1984:AC8563, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑10‑1984
Wetingang: Sr art. 51; Sv art. 344 lid 1 onder 2°; Sv art. 359 lid 1; Sv art. 359 lid 3; WAP art. 4

Essentie

1. De passage uit het ambtsedig p.-v. is kennelijk aangemerkt als inleiding tot het voor het bewijs gebezigde gedeelte van dat p.-v. en is op zichzelf niet aangewezen als redengevend feit of omstandigheid.

2. De getuigenverklaring in het ambtsedig p.-v. behelst niets wat niet vatbaar is voor eigen waarneming en ondervinding.

3. Toereikend bewijs van medeplegen van ‘opdracht geven’ tot vervoer van personen tegen vergoeding zonder vergunning, begaan door een rechtspersoon; het Hof behoefde niet vast te stellen dat de verdachte voor het telkens uitvoeren van de ritten afzonderlijk opdracht gaf.

4. De selectie en waardering van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.