NJ 2004, 152:Openlijke geweldpleging en vechterij/aanval; videoband als processtuk.

NJ 2004, 152

Openlijke geweldpleging en vechterij/aanval; videoband als processtuk.

Documentgegevens:

HR 02-12-2003, ECLI:NL:HR:2003:AM2520

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 2 december 2003
Magistraten: W.J.M. Davids, G.J.M. Corstens, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: 00247/03
Conclusie: A-G Vellinga
LJN: AM2520
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2003:AM2520, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑12‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AM2520, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 02‑12‑2003
Wetingang: Sr art. 55; Sr art. 57; Sr art. 141; Sr art. 306; Sv art. 269; Sv art. 311 lid 2; Sv art. 348; Sv art. 350; Sv art. 358; Sv art. 422

Essentie

1. Herhaling in eerste aanleg gedaan beroep op niet-ontvankelijheid van het Openbaar Ministerie, wegens dubbele vervolging. Als feit 1 is bewezenverklaard openlijke geweldpleging en als feit 2 het opzettelijk deelnemen aan een aanval waarin onderscheiden personen zijn gewikkeld. Ondanks dat het gaat om dezelfde personen op dezelfde tijd en plaats, levert dit meerdaadse samenloop op nu beide delictsomschrijvingen een andere strekking hebben.

2. Niets staat eraan in de weg dat de rechter buiten het verband van de terechtzitting, bijvoorbeeld bij de beraadslaging na de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting, van een aan de processtukken toegevoegde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.