V-N 2025/44.17
A-G Pauwels adviseert rechters matigingsbevoegdheid PKV terughoudend toe te passen
HR (Parket) 29-08-2025, ECLI:NL:PHR:2025:909, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
29 augustus 2025
- Magistraten
A-G Pauwels
- Zaaknummer
24/04263
25/02185
25/02191
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD26229:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑03‑2026
ECLI:NL:HR:2026:460, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2026
ECLI:NL:HR:2026:457, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2026
ECLI:NL:HR:2026:283, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑03‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:994, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:908, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:909, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:907, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑08‑2025
- Wetingang
Essentie
Advocaat-generaal Pauwels bespreekt de bevoegdheid van de bestuursrechter om een proceskostenvergoeding te matigen indien een belanghebbende gedeeltelijk in het gelijk is gesteld. Hij adviseert de Hoge Raad om geen vaste criteria te formuleren maar wel te benadrukken dat de rechter terughoudend moet zijn met gebruik van deze bevoegdheid.
Samenvatting
X is het niet eens met zijn WOZ-waarde. Rechtbank Rotterdam handhaaft de vastgestelde waarde, maar constateert wel een schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ. Omdat X alleen op het punt van art. 40 Wet WOZ in het gelijk wordt gesteld, halveert de rechtbank ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.