V-N 2026/7.13:Tweede ‘Horen en Zien’-arrest: bij uitbreiding percentueel belang start nieuwe bezitstermijn

V-N 2026/7.13

Tweede ‘Horen en Zien’-arrest: bij uitbreiding percentueel belang start nieuwe bezitstermijn

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat de stelling van X, dat bij de ruziesplitsing – als het om twee objectieve ondernemingen zou gaan – geen nieuwe vijfjaars-bezitstermijn (indirectebezitseis) ex art. 35b SW 1956 is gaan lopen voor de uitbreiding van A’s subjectieve gerechtigdheid in de onderneming ’horen’, onjuist is.

Samenvatting

De moeder van belanghebbende is enig aandeelhouder van E BV. E BV houdt 49% van de aandelen D BV. De overige 51% zijn in handen van de BV van een neef. D BV is houder van de deelneming ‘Zien’ (opticienbedrijf) en de deelneming ‘Horen’ (audicienbedrijf). Na een ruziesplitsing krijgt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.