NJB 2025/1051
Geschil over de vraag bij wie van de ouders de minderjarigen na echtscheiding zouden wonen en waar dat zou zijn. Hoge Raad: 1. Tweeconclusieregel. Erkende uitzondering. Aard van het geschil. Bij de beslissing op een verzoek om vervangende toestemming voor een verhuizing met minderjarigen of om een bevel tot terugverhuizing mag – en in beginsel moet – de appelrechter rekening houden met een latere grief of wijziging van het verzoek. 2. Hoor en wederhoor. Het hof had de vrouw uitdrukkelijk in de gelegenheid moeten stellen zich uit te laten over de opmerking van de man tijdens de behandeling in hoger beroep.
HR 16-05-2025, ECLI:NL:HR:2025:764
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 mei 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Zaaknummer
24/02034
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:764, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑05‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1249, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑11‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑05‑2024
- Wetingang
(art. 1:253a BW; art. 19, 347 lid 1 Rv)
Essentie
Geschil over de vraag bij wie van de ouders de minderjarigen na echtscheiding zouden wonen en waar dat zou zijn. Hoge Raad: 1. Tweeconclusieregel. Erkende uitzondering. Aard van het geschil. Bij de beslissing op een verzoek om vervangende toestemming voor een verhuizing met minderjarigen of om een bevel tot terugverhuizing mag – en in beginsel moet – de appelrechter rekening houden met een latere grief of wijziging van het verzoek. 2. Hoor en wederhoor. Het hof had de vrouw uitdrukkelijk in de gelegenheid moeten stellen zich uit te laten over de opmerking van de man tijdens de behandeling in hoger beroep. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.