RBP 2024/1:Verzettermijn. Is de op Unierecht gebaseerde wettelijke verzettermijn van art. 143 lid 2 en 3 Rv niet van toepassing indien uit het verstekvonnis niet blijkt van (ambtshalve) toetsing op oneerlijkheid van bedingen in een consumentenovereenkomst die aan de vordering ten grondslag zijn gelegd?

RBP 2024/1

Verzettermijn. Is de op Unierecht gebaseerde wettelijke verzettermijn van art. 143 lid 2 en 3 Rv niet van toepassing indien uit het verstekvonnis niet blijkt van (ambtshalve) toetsing op oneerlijkheid van bedingen in een consumentenovereenkomst die aan de vordering ten grondslag zijn gelegd?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzettermijn. Prejudiciële vragen.

Is de op Unierecht gebaseerde wettelijke verzettermijn van art. 143 lid 2 en 3 Rv niet van toepassing indien uit het verstekvonnis niet blijkt van (ambtshalve) toetsing op oneerlijkheid van bedingen in een consumentenovereenkomst die aan de vordering ten grondslag zijn gelegd?

Samenvatting

Verhuurder Rochdale heeft in verband met huurachterstand ontbinding van de huurovereenkomst, ontruiming en veroordeling tot betaling van de huurachterstand gevorderd. Bij verstekvonnis van 3 maart 2014 zijn de vorderingen toegewezen en het verstekvonnis is op 12 maart 2014 aan de huurder betekend. De huurder heeft bij dagvaarding van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.