Belediging wegens ras of godsdienst

1. De voor het bewijs gebezigde getuigenverklaring dat uitlatingen van de verdachte discriminerend zijn, berust niet op eigen waarneming of ondervinding, maar bevat een conclusie. Dit hoeft evenwel niet tot cassatie te leiden, nu het Hof door middel van een nadere bewijsoverweging heeft geoordeeld dat die conclusie terecht is getrokken, zodat deze kan worden vereenzelvigd met de door het Hof gemaakte gevolgtrekking.

2. Het Hof kon oordelen dat de uitlatingen van de verdachte, zowel op zichzelf beschouwd als in hun context bezien, beledigend waren voor moslims wegens hun geloof of voor allochtonen wegens hun ras, dat zij onnodig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?