NJB 2025/1907:Korting proceskostenvergoeding in geval van rechtsbijstand op grond van ‘no cure no pay’, art. 13a lid 2 Wahv: is deze bepaling in strijd op met discriminatieverbod van art. 14 EVRM jo. art. 1 Eerste Protocol EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol EVRM? De Hoge Raad zet het juridisch kader uiteen, gaat in op de werkingssfeer van de regeling en beantwoordt de vraag of sprake is van ongerechtvaardigde ongelijke behandeling. De Hoge Raad oordeelt dat de wetgever in redelijkheid aanleiding heeft kunnen vinden om voor de procedures waarop art. 13a lid 2 Wahv van toepassing is, vergelijkbare vermenigvuldigingsfactoren in de wet op te nemen als in art. 30a Wet WOZ en art. 19a Wet bpm, en dat ook deze regeling in de Wahv een doelstelling dient die voor de toepassing van genoemde verdragsbepalingen als legitiem moet worden aangemerkt. Ook kan van deze regeling niet worden gezegd dat de wetgever onnodig ver is gegaan. Van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling is daarom geen sprake.

NJB 2025/1907

Korting proceskostenvergoeding in geval van rechtsbijstand op grond van ‘no cure no pay’, art. 13a lid 2 Wahv: is deze bepaling in strijd op met discriminatieverbod van art. 14 EVRM jo. art. 1 Eerste Protocol EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol EVRM? De Hoge Raad zet het juridisch kader uiteen, gaat in op de werkingssfeer van de regeling en beantwoordt de vraag of sprake is van ongerechtvaardigde ongelijke behandeling. De Hoge Raad oordeelt dat de wetgever in redelijkheid aanleiding heeft kunnen vinden om voor de procedures waarop art. 13a lid 2 Wahv van toepassing is, vergelijkbare vermenigvuldigingsfactoren in de wet op te nemen als in art. 30a Wet WOZ en art. 19a Wet bpm, en dat ook deze regeling in de Wahv een doelstelling dient die voor de toepassing van genoemde verdragsbepalingen als legitiem moet worden aangemerkt. Ook kan van deze regeling niet worden gezegd dat de wetgever onnodig ver is gegaan. Van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling is daarom geen sprake.

Documentgegevens:

HR 24-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:985

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 juni 2025
Magistraten: Mrs. M.J. Borgers, M.W.C. Feteris, A.L.J. van Strien, M. Kuijer, T. Kooijmans
Zaaknummer: 25/00406 CW
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2025:985, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑06‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:369, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑03‑2025
Wetingang: art. 13a Wahv; art. 7:15, 7:28 Awb; art. 1 Besluit proceskosten bestuursrecht; art. 2 Bpb; art. 14 EVRM; art. 1 Eerste Protocol EVRM; art. 1 Twaalfde Protocol EVRM

Essentie

Korting proceskostenvergoeding in geval van rechtsbijstand op grond van ‘no cure no pay’, art. 13a lid 2 Wahv: is deze bepaling in strijd op met discriminatieverbod van art. 14 EVRM jo. art. 1 Eerste Protocol EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol EVRM? De Hoge Raad zet het juridisch kader uiteen, gaat in op de werkingssfeer van de regeling en beantwoordt de vraag of sprake is van ongerechtvaardigde ongelijke behandeling. De Hoge Raad oordeelt dat de wetgever in redelijkheid aanleiding heeft kunnen vinden om voor de procedures waarop art. 13a lid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.