Alternatieve beleggingsinstelling, vergunningplicht, aanwijzing

Documentgegevens:

Rb. Rotterdam 26-04-2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3150

Instantie: Rechtbank Rotterdam
Datum: 26 april 2017
Magistraten: Mrs. B. van Velzen, M.C. Woudstra en I.K. Rapmund
Zaaknummer: ROT 16/6874 en ROT 16/7425
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RBROT:2017:3150, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 26‑04‑2017
Wetingang: Art. 1:1, 2:65 Wft; art. 4 AIFM-richtlijn

Essentie

Buiten Nederland gevestigde investeringsvehikels kwalificeren niet als beleggingsinstelling in de zin van de Wft

Samenvatting

X (eiseres) is bestuurder van en voert het beheer over drie buiten Nederland gevestigde investeringsvehikels. Bij brief van 18 april 2016 heeft de AFM X een aanwijzing gegeven het beheren van de beleggingsinstellingen te staken en gestaakt te houden totdat aan de toepasselijke regelgeving wordt voldaan. Aan deze aanwijzing heeft AFM ten grondslag gelegd dat X sinds 13 oktober 2014 artikel 2:65 Wft overtreedt door als Nederlandse beheerder beleggingsinstellingen te beheren zonder te beschikken over de daarvoor benodigde vergunning. X betoogt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.