RAV 2012/61
Bewijsrecht. Kan een aanbod tot tegenbewijs door de rechter gepasseerd worden?
HR 23-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0619
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 maart 2012
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion
- Zaaknummer
10/04436
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-Van Gent
- LJN
BV0619
- JCDI
JCDI:ADS911133:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV0619, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑03‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV0619, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑01‑2012
- Wetingang
Essentie
Bewijsrecht.
Kan een aanbod tot tegenbewijs door de rechter gepasseerd worden?
Samenvatting
Een Hogeschool heeft de door eiser afgelegde tentamens ongeldig verklaard wegens fraude. Uit een deskundigenrapport blijkt dat er honderden opvallende overeenkomsten bestaan tussen de standaardantwoorden en de antwoorden van eiser. De rechtbank oordeelt dat voorshands moet worden aangenomen dat de Hogeschool is geslaagd in het leveren van het bewijs van examenfraude en dat eiser te weinig heeft gesteld om tot het leveren van tegenbewijs te worden toegelaten. In hoger beroep oordeelt het hof dat de door eiser aangevoerde feiten en omstandigheden ontoereikend zijn voor ontzenuwing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.