RAR 2023/166:Studiekostenbeding. Is het studiekostenbeding nietig op grond van art. 7:611a BW?

RAR 2023/166

Studiekostenbeding. Is het studiekostenbeding nietig op grond van art. 7:611a BW?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Studiekostenbeding. Terugbetalingsverplichting. Concurrentiebeding.

Is het studiekostenbeding nietig op grond van art. 7:611a BW omdat scholing noodzakelijk is voor de uitoefening van de functie van audicien? Is het concurrentiebeding vernietigbaar vanwege het ontbreken van zwaarwegende bedrijfsbelangen?

Samenvatting

Beter Horen is een onderneming die diensten verleent op het gebied van audiologische producten. Beter Horen en werknemer hebben een studieovereenkomst gesloten waarin werknemer zich heeft verplicht om een tweejarige opleiding tot vakbekwaam audicien te volgen en Beter Horen heeft zich verplicht om de studiekosten daarvoor te vergoeden. In de studieovereenkomst is een terugbetalingsverplichting opgenomen op grond waarvan werknemer gehouden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.