RBP 2025/44:Procesrecht. Treft het gezag van gewijsde ook nieuwe feitelijke omstandigheden van na de eerdere uitspraak?

RBP 2025/44

Procesrecht. Treft het gezag van gewijsde ook nieuwe feitelijke omstandigheden van na de eerdere uitspraak?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Gezag van gewijsde. Arbeidsongeschiktheid.

Treft het gezag van gewijsde ook nieuwe feitelijke omstandigheden van na de eerdere uitspraak?

Samenvatting

Verweerder, een rijinstructeur, liep in 2015 een verkeersongeval op. Klaverblad erkende aansprakelijkheid. In een eerdere procedure werd vastgesteld dat verweerder 3,6% arbeidsongeschikt was als gevolg van het ongeval. In die eerste procedure werd geoordeeld dat de door verweerder gebruikte morfine niet noodzakelijk was om te kunnen zitten, gelet op de toenmalige medische informatie. Dit vonnis kreeg gezag van gewijsde. Nadien werd bij verweerder morfineafhankelijkheid vastgesteld, met onthoudingsklachten en functionele beperkingen, waarna het CBR hem rijongeschikt verklaarde wegens misbruik ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.