Hoofdstuk III.10 Bibliografie

S. van der Aa, M.S. Groenhuijsen en A. Pemberton, ‘Strafrechtelijke beschermingsbevelen en mediation binnen het strafproces. Over nieuwe privaatrechtelijke ondertonen in het strafrecht’, Ars Aequi 2013, nr. 7/8, p. 546-557.

C.L.G.F.H. Albers, ‘Bestraffend bestuur 2014. Naar een volwassen bestraffend bestuurs(proces)recht?’, in: Boetes en andere bestraffende sancties: een nieuw perspectief? (Preadviezen VAR 2014), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2014, p. 7-107.

A. Ashworth, ‘Responsibilities, Rights and Restorative Justice’, British Journal of Criminology 2002, 42, p. 578-595.

C.M.I. van Asperen de Boer en M.L. van Duijvenbode, ‘Schikkingscultuur in fraudezaken ondermijnt de rechtsontwikkeling’, NJB 2014, nr. 10, p. 641-646.

C.M.I. van Asperen de Boer en M.L. van Duijvenbode, ‘Openheid in schikkingspraktijk OM’, NJB 2015, nr. 1, p. 21-22.

J. Bac en M. Vink, ‘ZSM, Zo Selectief Mogelijk….Triage in de strafrechtsketen’, Proces 2014, nr. 1, p. 79-88.

L. van den Berge, Bestuursrecht tussen autonomie en verhouding. Naar een relationeel bestuursrecht (diss. Utrecht), Den Haag: Boom Juridisch 2016.

G.J.M. van den Biggelaar, De buitengerechtelijke afdoening van strafbare feiten door het openbaar ministerie (diss. Maastricht), Arnhem: Gouda Quint 1994.

J.R. Blad, ‘Herstelrecht en subsidiariteit van strafrecht’, Tijdschrift voor Herstelrecht 2005, nr. 2, p. 14-30.

J.R. Blad, ‘Openbaar Ministerie en herstelrecht’, Strafblad 2010, nr. 6, p. 494-507.

J.R. Blad, ‘Het sanctieconcept van het herstelrecht’, Sancties 2011, nr. 4, p. 232-250.

J.R. Blad, ‘Herstelrecht en civilisering van de strafrechtspleging’, in: M-C. Foblets, M. Hildebrandt en J. Steenbergen (red.), Liber Amicorum René Foqué, Gent/Den Haag: Larcier/Boom Juridische uitgevers 2012, p. 169-188.

J.R. Blad en K. Lauwaert, ‘Evidence based policies? Empirical research on restorative justice in the Netherlands’, in: I. Vanfraechem, I. Aertsen en J. Willemsens (eds.), Restorative Justice Realities. Empirical Research in a European Context, Den Haag: Eleven International Publishing 2010, p. 175-207.

J.R. Blad e.a., ‘Op weg naar een Wetboek van herstel- en strafprocesrecht’, Tijdschrift voor Herstelrecht 2016, nr. 3, p. 7-27.

A. Bottoms, ‘Some Sociological Reflections on Restorative Justice’, in: A. von Hirsch e.a. (eds.), Restorative Justice and Criminal Justice. Competing or Reconcilable Paradigms?, Oxford: Hart Publishing 2003, p. 79-114.

A. Bottoms en J. Tankebe, ‘Beyond Procedural Justice: A Dialog Approach to Legitimacy in Criminal Justice’, Journal of Criminal Law and Criminology 2012, nr. 1, p. 119-170.

H. Boutellier, Solidariteit en slachtofferschap. De morele betekenis van criminaliteit in een postmoderne cultuur, Nijmegen: SUN 1993.

H. Boutellier, De veiligheidsutopie. Hedendaags onbehagen en verlangen rond misdaad en straf, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2002.

H. Boutellier, ‘Beschavingspretenties van straf en herstel’, in: B. van Stokkom, Straf en herstel. Ethische reflecties over sanctiedoeleinden, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2004, p. 25-42.

J. Braithwaite, ‘Principles of Restorative Justice’, in: A. Von Hirsch e.a. (eds.), Restorative Justice and Criminal Justice. Competing or Reconcilable Paradigms?, Oxford: Hart Publishing 2003, p. 1-21.

C.H. Brants en B. Stapert, ‘Buitengerechtelijke afdoening: discretie en macht’, in: M. Boone e.a. (red.), Discretie in het strafrecht, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2004, p. 249-266.

H.E. Bröring en B.F. Keulen, Bestraffende sancties in het strafrecht en het bestuursrecht, Zutphen: Uitgeverij Paris 2017.

H. Brouwer, ‘“Met inachtneming van het opportuniteitsbeginsel”: de politiek en de vrije beleidsruimte van het Openbaar Ministerie’, Strafblad 2010, nr. 3, p. 207-216.

D.V.A. Brouwer, ‘ZSM en de verdediging’, Delikt en Delinkwent 2015, nr. 4, p. 265-278.

Y. Buruma, ‘Rechterlijke controle op de vervolgingsbeslissing?’, Strafblad 2015, nr. 4, p. 314-322.

Y. Buruma, Wat is een goede rechter? Een mentaliteitsgeschiedenis (1900-2020) (oratie Nijmegen), Nijmegen: Radboud Universiteit 2016.

CBS, WODC en Raad voor de rechtspraak, Criminaliteit en rechtshandhaving 2015. Ontwikkelingen en samenhangen, Den Haag: Boom juridisch 2016.

J. Claessen e.a., ‘Bemiddeling in strafzaken in Maastricht II. Onderzoek naar de samenhang tussen bemiddeling en recidive’, NJB 2015, nr. 29, p. 2015-2025.

C.P.M. Cleiren, Geding buiten geding. Een confrontatie van het geding voor de strafrechter met strafrechtelijke ADR-vormen en mediation (oratie Leiden), Deventer: Gouda Quint 2001.

C.P.M. Cleiren, ‘Genoegdoening aan slachtoffers in het strafrecht’, in: A.C. Zijderveld, C.P.M. Cleiren en C.E. du Perron, Het opstandige slachtoffer. Genoegdoening in strafrecht en burgerlijk recht (preadviezen NJV), Handelingen NJV 2003-I, Deventer: Kluwer 2003, p. 33-104.

C.P.M. Cleiren en P.M. Frielink, ‘Redactioneel’, Strafblad 2010, nr. 3, p. 166-169.

I. Cleven, K.M.E. Lens en A. Pemberton, Eindrapportage herstelbemiddeling, Tilburg: Intervict 2015.

M. Oosting e.a., De Teeven-deal. Het rapport van de onderzoekscommissie Oosting, Amsterdam: Uitgeverij Balans 2015.

G. Corstens en R. Kuiper, ‘ZSM en toegang tot de rechter’, Delikt en Delinkwent 2015, nr. 4, p. 256-264.

A. Crawford, ‘Salient Themes Towards a Victim Perspective and the Limitations of Restorative Justice: Some Concluding Comments’, in: A. Crawford and J. Goodey (ed.), Integrating an victim perspective within criminal justice: international debates, Aldershot: Ashgate 2000, p. 285-311.

J.H. Crijns, ‘Het wetsvoorstel OM-afdoening: een wolf in schaapskledij’, Sancties 2004, p. 225-236.

J.H. Crijns, ‘Rationaliteiten achter de Wet OM-afdoening’, in: C.P.M. Cleiren e.a. (red.), Op zoek naar samenhang. Het Algemeen kader herziening strafvordering nader beschouwd, Deventer: Kluwer 2006, p. 51-70.

J.H. Crijns, De strafrechtelijke overeenkomst. De rechtsbetrekking met het Openbaar Ministerie op het grensvlak van publiek- en privaatrecht (diss. Leiden), Deventer: Kluwer 2010.

J.H. Crijns, ‘Strafrecht als ultimum remedium. Levend leidmotief of archaïsch desideratum’, Ars Aequi 2012, nr. 1, p. 11-18.

J.H. Crijns, ‘Op zoek naar consistentie. Bestraffing buiten de rechter om in strafrecht en bestuursrecht’, RM Themis 2014, nr. 6, p. 263-274.

C. Demeestere, Bemiddeling in strafzaken: een evaluatieonderzoek. Con-fron-tatie door communicatie, het dagen van herstel (masterscriptie Universiteit Gent), 2015 (https://lib.ugent.be/nl/catalog/rug01:002213240).

J. Dierx, G. Slump en M. Leijten, ‘Mediation in strafzaken. Emotionele genoegdoening voor slachtoffer én dader’, Strafblad 2012, nr. 4, p. 276-286.

R.A. Duff, Punishment, Communication and Community, Oxford: Oxford University Press 2001.

R.A. Duff e.a. (eds.), The Trial on Trial: Volume 1. Truth and Due Pro-cess, Oxford: Hart Publishing 2004.

M.J.A. Duker, Legitieme straftoemeting (diss. Amsterdam VU), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2003.

M.J.A. Duker, ‘Toetsing van de opportuniteit van vervolging door de zittingsrechter’, Trema 2010, nr. 6, p. 238-244.

European Forum for Restorative Justice, Victim-Offender Mediation in Europe, Leuven: Leuven University Press 2010.

A.A. Franken, Voeging ad informandum in strafzaken (diss. Tilburg), Arnhem: Gouda Quint 1993.

K. Freeke, ‘De strafrechtadvocaat en herstelrecht’, Tijdschrift voor Herstel-recht 2016, nr. 2, p. 63-69.

J.A.W. Frielink, ‘De positieve interpretatie van het opportuniteitsbeginsel’, Ars Aequi 2010, nr. 10, p. 730-732.

P. Frissen, Reputatie op afstand, Rechtspraaklezing, Den Haag: Sdu uitgevers 2012.

D. Garland, TheCulture of Control. Crime and Social Order in Contem-porary Society, Oxford: Oxford University Press 2001.

W. Geelhoed, ‘Omzetting van het kaderbesluit slachtofferzorg in beleidsregels van het Openbaar Ministerie of in formele wetgeving?’, NtER 2009, nr. 10, p. 328-335.

W. Geelhoed, ‘De officier van justitie als Nichtverfolger. Een vergelijking tussen het opportuniteitsbeginsel en de beginselplicht tot handhaving’, in:G.K. Schoep e.a. (red.), Vervlechting van domeinen. Opstellen aangeboden aan prof. mr. J.L. de Wijkerslooth, Deventer: Kluwer 2010, p. 1-15.

M. de Graaf, ‘Doelmatigheid boven rechtmatigheid. Bespreking van het concept-wetsvoorstel Wet OM-afdoening’, Delikt en Delinkwent 2003, nr. 8, p. 811-829.

J.L.M. Gribnau, Rechtsbetrekking en rechtsbeginselen in het belastingrecht. Rechtstheoretische beschouwingen over navordering, toezegging en fiscale vaststellingsovereenkomst (diss. Rotterdam), Deventer: Gouda Quint 1998.

C. Grijsen, ‘De pilot voorbij. Pleidooi voor een permanente rol voor de advocatuur binnen de ZSM-werkwijze’, Strafblad 2015, nr. 5, p. 403-409.

M.S. Groenhuijsen, ‘Deetman, Samsom, Korver en Brenninkmeijer: ‘Um-wer-tung der Werte’’, Delikt en Delinkwent 2013, nr. 1, p. 1-12.

M.S. Groenhuijsen en G. Knigge, ‘Algemeen deel’, in: M.S. Groenhuijsen en G. Knigge, Het onderzoek ter zitting. Eerste interimrapport onderzoeksproject Strafvordering 2001, Deventer: Gouda Quint 1999, p. 1-55.

M.S. Groenhuijsen en N.J.M. Kwakman, ‘Het slachtoffer in het vooronderzoek’, in: M.S. Groenhuijsen en G. Knigge, Dwangmiddelen en rechtsmiddelen. Derde interimrapport onderzoeksproject Strafvordering 2001, Deventer: Kluwer 2002, p. 773-971.

M.S. Groenhuijsen en J.B.H.M. Simmelink, ‘Het wetsvoorstel OM-af-doening op het grensvlak van juridische techniek en strafprocessuele uitgangspunten’, in: A.H.E.C. Jordaans, P.A.M. Mevis en J. Wöretshofer (red.), Praktisch strafrecht. Liber amicorum J.M. Reijntjes, Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2005, p. 171-196.

M.S. Groenhuijsen en G.J. Slump, ‘Waar zit de ruimte voor slachtoffers? De ruimte voor herstel in en rond het klassieke strafproces’, in: J.W. Ouwer-kerk e.a. (red.), Hoe te reageren op misdaad? Op zoek naar de hedendaagse betekenis van preventie, vergelding en herstel, Den Haag: Sdu Uitgevers 2013, p. 135-150.

A. de Haas, ‘Herstelrecht en de strafrechtadvocaat 2.0’, Tijdschrift voor Herstelrecht 2016, nr. 2, p. 51-63.

A.C. ’t Hart, Mensenwerk? Over rechtsbegrip en mensbeeld in het strafrecht van de democratische rechtsstaat, Mededelingen KNAW dl. 58, nr. 4, Amsterdam: Noord Hollandsche 1995.

A.R. Hartmann, ‘Buitengerechtelijke afdoening’, in: M.S. Groenhuijsen en G. Knigge (red.), Het onderzoek ter zitting. Eerste interimrapport onderzoeksproject Strafvordering 2001, Deventer: Gouda Quint 2001, p. 59-90.

A.R. Hartmann, ‘Buitengerechtelijke afdoening II’, in: M.S. Groenhuijsen en G. Knigge (red.), Dwangmiddelen en rechtsmiddelen. Derde interimrapport onderzoeksproject Strafvordering 2001, Deventer: Kluwer 2002, p. 79-198.

G.C. Haverkate, ‘ZSM: de huidige stand van zaken vanuit OM-perspectief’, Delikt en Delinkwent 2015, nr. 4, p. 228-241.

M. Hildebrandt, Straf(begrip) en procesbeginsel. Een onderzoek naar de betekenis van straf en strafbegrip en de waarde van het procesbeginsel naar aanleiding van de consensuele afdoening van strafzaken (diss. Rotter-dam), Deventer: Kluwer 2002.

M. Hildebrandt, ‘Mediation in strafzaken: afdoening buiten recht? Over de meerwaarde van het juridische’, Delikt en Delinkwent 2003, nr. 4, p. 353-374.

M. Hildebrandt, ‘Trial and ‘Fair Trial’: From Peer to Subject to Citizen’, in: R.A. Duff e.a. (eds.), The Trial on Trial: Volume 2. Judgment and Cal-ling to Account, Oxford: Hart Publishing 2006, p. 15-37.

A. von Hirsch, A. Ashworth en Clifford Shearing, ‘Specifying Aims and Limits for Restorative Justice: A “Making Amends” Model?’, in; A. von Hirsch e.a. (eds.), Restorative Justice and Criminal Justice: Competing or Reconcilable Paradigms?, Oxford: Hart Publishing 2002, p. 21-43.

A. van Hoek e.a., De toepassing van herstelrecht in Nederland: toekomstvisie en advies. Adviesnota bij de rapporten ‘Inventarisatie herstelrechtelijke projecten en activiteiten in Nederland vanaf 1980 tot heden’ en ‘De toepassing van herstelrecht in Nederland’, Amsterdam: Restorative Justice Nederland 2011.

A. van Hoek en G-J. Slump, De toepassing van herstelrecht in Nederland. Bouwstenen voor een toekomstvisie, Amsterdam: Restorative Justice Nederland 2011.

P. Ingelse, ‘Dading in plaats van strafrecht’, NJB 1991, nr. 24, p. 963-967.

G. Jacobs e.a., Eindrapportage werkwijze ZSM en Rechtsbijstand, Rotterdam: Rotterdam School of Management, Erasmus Universiteit 2015.

H. Jung, ‘Nothing but the truth? Some facts, Impressions and Confessions about Truth in Criminal procedure’, in: R.A. Duff, e.a. (eds.), The Trial on Trial: Volume 1. Truth and Due Process, Oxford: Hart Publishing 2004, p. 147-156.

P.T.C. van Kampen, ‘ZSM en tegenspraak’, Strafblad 2013, nr. 4, p. 289-296.

S. Karstedt, ‘Emotions and Criminal Justice’, Theoretical Criminology 2002, nr. 3, p. 299-317.

J.W. de Keijser, Als de waarheid eraan moet geloven. Alledaagse bedreigingen voor waarheidsvinding in het strafproces (oratie Leiden), Den Haag: Boom Juridisch 2017.

M. Kessler, De strafbeschikking, tweede druk, Deventer: Wolters Kluwer 2015.

M. Kessler en B.F. Keulen, De strafbeschikking, Deventer: Kluwer 2008.

B.F. Keulen, ‘Strafrechter en consensualiteit’, Delikt en Delinkwent 2014, nr. 6, p. 739-749.

G. Knigge, ‘De strafvordering in het geding’, in: J. Remmelink e.a., Her-bezinning op (de grondslagen van) het Wetboek van Strafvordering (preadviezen NJV), Handelingen NJV 1994-I, Zwolle: W.E.J. Tjeenk-Wil-link 1994, p. 37-116.

G. Knigge en C.H. de Jonge van Ellemeet, Beschikt en gewogen. Over de naleving van de wet door het openbaar ministerie bij het uitvaardigen van strafbeschikkingen. Een rapport van de procureur-generaal bij de Hoge Raad in het kader van het in art. 122 lid 1 Wet RO bedoelde toezicht, Den Haag 2014 (beschikbaar via www.rechtspraak.nl).

T. Kooijmans, Aantekeningen op art. 257a-257h (bijgewerkt tot 18 september 2012), in: A.L. Melai, M.S. Groenhuijsen e.a. (red.), Wetboek van Strafvordering, Deventer: Kluwer (losbladig).

R.S.B. Kool, ‘De menselijke maat’, in: M. Boone e.a. (red.), Discretie in het strafrecht, Den Haag; Boom Juridische uitgevers 2004, p. 211-225.

R.S.B. Kool, ‘Herstel: een communicatieve vorm van wraak’, Tijdschrift voor Herstelrecht 2005, nr. 3, p. 24-34.

R.S.B. Kool, Aantekeningen op artikel 51h Sv (bijgewerkt tot 22 mei 2012), in: A.L. Melai, M.S. Groenhuijsen e.a. (red), Wetboek van Strafvordering, Deventer: Kluwer (losbladig).

R.S.B. Kool, ‘Tussen hoop en vrees. Herstelrecht in het buitengerechtelijke spoor’, Tijdschrift voor Herstelrecht 2012, nr. 1, p. 11-27.

K. Lauwaert, Herstelrecht en procedurele waarborgen, Apeldoorn/Ant-wer-pen: Maklu 2009.

S. Leferink, Slachtoffrrechten- doen ze recht aan slachtoffers? Utrecht: Slachtofferhulp Nederland 2004.

S. Leferink, ‘De positie van het slachtoffer in de ZSM-werkwijze. Liever maatwerk dan snelheid’, Delikt en Delinkwent 2015, nr. 4, p. 279-286.

J.B.J. van der Leij, Aantekeningen op art. 12-13a (bijgewerkt tot 31 januari 2013), in: A.L. Melai, M.S. Groenhuijsen e.a. (red.), Wetboek van Strafvordering, Deventer: Kluwer (losbladig).

K. Lens, A. Pemberton en M.S. Groenhuijsen, Het spreekrecht in Neder-land, Tilburg: Intervict 2010.

J.A.W. Lensing, ‘Vonnisafspraken in strafzaken: ook ‘iets voor ons’? (II)’, Trema 2009, nr. 3, p. 84-89.

J.M.W. Lindeman, ‘Redelijk handelende officieren en de vervolgingsbe-slissing’, in: C. Kelk, F.G.H. Kristen en F.A.M.M. Koenraadt (red.), Veel-zijdige gedachten. Liber amicorum prof. dr. Chrisje Brants, Den Haag: Boom Lemma 2013, p. 283-295.

J.J.A. Lucas, ‘ZSM – een huis dat samen gebouwd wordt, staat steviger’, Strafblad 2013, nr. 4, p. 282-288.

P.P.J. van der Meij, ‘De andere kant van de ZSM-medaille. Het gebrek aan controle op beleid en beslissingen van het Openbaar Ministerie’, NJB 2014, nr. 25, p. 1666-1671.

M.E. de Meijer en J.B.H.M. Simmelink, ‘Het OM in de strafrechtsketen’, in: M.E. de Meijer, J.B.H.M. Simmelink en D. Van Daele, Het Openbaar Ministerie verandert (preadviezen NVVS 2014), Oisterwijk: Wolf Legal Publishers 2014, p. 125-290.

A. Menger en L. Krechtig, ‘Samenwerken bij betekenisvol interveniëren’, Proces 2016, nr. 4, p. 21-33.

P.A.M. Mevis, ‘Versnelde afdoening in het strafrecht/ZSM: buitengewoon, buiten, gewoon; tijd voor reflectie en voor een ZSM-blik op berechting door de versnellende rechter’, Delikt en Delinkwent 2015, nr. 4, p. 215-227.

J.S. Nan, ‘Verslag van de JNJV-expertmeeting: Afscheid van de klassieke procedure?’, 13 februari 2017 (https://njb.nl/njv-jaarvergaderingen/jaarvergadering-2017/artikelen-njv-2017/verslag-van-de-jnjv-expertmeeting-afscheid-van-de.21505.lynkx).

B. Niemeijer en P. van Wijck, ‘Zelfbeelden en maatschappelijke verwachtingen van de rechtspraak’, Trema 2014, nr 8, p. 268-274.

J.F. Nijboer, De doolhof van de Nederlandse strafwetgeving. De systematische grondslag van het algemeen deel van het W.v.Sr., Groningen: Wolters-Noordhoff 1987.

Openbaar Ministerie, Jaarbericht 2015, Den Haag 2016 (https://www.om.nl/actueel/jaarberichten-0/@94575/jaarbericht-2015/).

P. Osinga, Transactie in strafzaken. Een onderzoek naar de positie van de transactie in het strafrechtelijk systeem (diss. Tilburg), Arnhem: Gouda Quint 1992.

C. Pelikan, ‘Out-of-court but close to justice. Empirical research on restorative justice in Austria’, in: I. Vanfraechem, I. Aertsen en J. Willemsens (eds.), Restorative Justice Realities. Empirical Research in a European Context, Den Haag: Eleven International Publishing 2010, p. 39-57.

L. Peters, ‘De regisserende rechter; een goede deal?’, Strafblad 2015, nr. 3, p. 198-207.

Raad voor de rechtspraak, Rechtspraak die ertoe doet. Rechters over rechtspraak anno 2016, Den Haag: Raad voor de rechtspraak 2016 (https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/rechtspraak-die-ertoe-doet.pdf).

P.M. van Russen Groen, ‘Moderne strafvordering? Enkele observaties van een advocaat’, Strafblad 2015, nr. 4, p. 277-289.

R. Salet en J. Terpstra m.m.v. P. Frielink, VVC onder de aandacht. Een onderzoek naar ZSM en de gevolgen voor het politiewerk, Apeldoorn/Nij-megen: Politie & Wetenschap/Radboud Universiteit 2017.

T.M. Schalken, Strafrecht als systeem van rechtsbetrekkingen. Een ontwikkeling naar evenwicht? (oratie Amsterdam VU), Arnhem: Gouda Quint 1987.

T.M. Schalken, ‘De positie van het slachtoffer in het systeem van strafprocesrechtelijke rechtsbetrekkingen’, Ars Aequi 1989, nr. 4, p. 238-245.

R. van Schijndel, Confidentiality and victim-offender mediation, Ant-wer-pen: Maklu 2009.

E. Sikkema en F.G.H. Kristen, ‘Strafbeschikking en ZSM: verschuivingen binnen de strafrechtshandhaving’, in: F. de Jong en R.S.B. Kool (red.), Relaties van gezag en verantwoordelijkheid: strafrechtelijke ontwikkelingen, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2012, p. 179-205.

J.B.H.M. Simmelink, ‘Rondom de vervolgingsbeslissing’, in: M.S. Groen-huijsen en G. Knigge (red.), Afronding en verantwoording. Eind-rapport onderzoeksproject Strafvordering 2001, Deventer: Kluwer 2004, p. 189-242.

J.B.H.M. Simmelink, Officier van justitie: magistraat in een bestuursorgaan (oratie Maastricht), Maastricht: Maastricht University 2015.

M.A. Simon Thomas e.a., Snel, Betekenisvol en Zorgvuldig. Een tussen-evaluatie van de ZSM-werkwijze, Den Haag: Boom Juridisch 2016.

W.V.J. Spek, ‘Het opportuniteitsbeginsel en de ultimum remedium-gedachte, Strafblad 2010, p. 225-231.

L. Stevens e.a., De tenlastelegging als grondslag voor de rechterlijke be-slissing. Een rechtsvergelijkend onderzoek naar de inrichting van de tenlastelegging en de gebondenheid eraan bij het bewijs, de kwalificatie en de straftoemeting in Nederland, België, Frankrijk, Italië en Duitsland, Den Haag: Boom Juridisch 2016.

B. van Stokkom, ‘Avances naar herstelrecht. Het anti-Hulsman syndroom voorbij?’, Tijdschrift voor Herstelrecht 2002, nr. 1, p. 157-163.

B. van Stokkom (red.), Straf en herstel: ethische reflecties over sanctiedoeleinden, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2004.

B. van Stokkom, ‘Actieve verantwoordelijkheid in het strafrecht’, Justitiële Verkenningen 2013, nr. 1, p. 90-104.

P.J.P. Tak, Mediation in strafzaken. Een verkennend rechtsvergelijkend onderzoek naar de wettelijke regeling en de toepassing van Mediation in strafzaken in Duitsland, Oostenrijk en Frankrijk, Nijmegen: Radboud Universiteit 2011.

F.P. van Tulder, ‘Het oordeel van de rechter over de strafbeschikking’, Trema Straftoemetingsbulletin 2016, nr. 2, p. 35-37.

F.P. van Tulder, R.F. Meijer en S.N. Kalidien, ‘Van schikking naar strafbeschikking? Een eerste balans’, NJB 2017, nr. 6, p. 383-392.

United Nations, Basic Principles on the use of restorative justice programmes in criminal matters, ECOSOC Resolution 2002/12.

I. Vanfraechem, I. Aertsen en J. Willemsens (eds.), Restorative Justice Realities. Empirical Research in a European Context, Den Haag: Eleven International Publishing 2010.

T. Varfi, Aligning restorative justice in the criminal judicial system in the EU, Leuven: European Forum for Restorative Justice 2013.

W. Veraart, ‘Bescherm het slachtoffer, begin bij de verdachte’, Justitiële Verkenningen 2015, nr. 5, p. 62-81.

S. Verberk, Mediation naast strafrecht in het arrondissement Amsterdam: Een beschrijving van het proces en een verkenning van de effecten, Amsterdam: Rechtbank Amsterdam 2011.

S. Verberk e.a., ‘Perspectieven van de buiten- en binnenwacht: de institutionele opgave van de rechtspraak’, Recht der Werkelijkheid 2013, nr. 2, p. 75-88.

J.M. ten Voorde, Recht tot straffen, Amsterdam: Amsterdam University Press 2015.

J.M. ten Voorde, Slachtoffers en straf (oratie Groningen), Den Haag: Boom Juridisch 2016.

J.M. ten Voorde en M. Kunst, ‘Slachtoffers in de (straf)rechtspleging: a one way story?’, Proces 2015, nr. 2, p. 79-81.

N.G.H. Verschaeren en A.B. Schoonbeek, ‘Geschikt en gewogen; streeft roep om rechterlijke toetsing van transacties doel voorbij?’, Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht en Handhaving 2015, nr. 5, p. 190-205.

K.C.J. Vriend, Avoiding a Full Criminal Trial. Fair Trial Rights, Diversions, and Shortcuts in Dutch and International Criminal Proceedings (diss. UvA Amsterdam), 2016 [uitgave in eigen beheer, een commerciële uitgave verschijnt bij T.M.C. Asser Press in samenwerking met Springer].

L. Walgrave, Restorative Justice, Self-interest and Responsible Citizenship, Cullumpton: Willan Publishing 2008.

L. Walgrave, ‘De moderator van het herstelrechtelijke proces: de figuur van de bemiddelaar’, Tijdschrift voor Herstelrecht 2016, nr. 3, p. 32-33.

J-A. Wemmers, ‘Where do they belong? Giving victims a place in the criminal justice procedure’, Criminal Law Forum 2009, 20, p. 395-417.

A. Wergens, Human Rights for victims of non-state crime. Taking victims seriously? (diss. Tilburg), Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2014.

T.W.A. de Wit, ‘De Assepoester van het strafrecht bevrijden. Over de geboorte van het slachtofferpopulisme uit de geest van het postmodernisme’, in: J.W. Ouwerkerk e.a. (red.), Hoe te reageren op misdaad? Op zoek naar de hedendaagse betekenis van preventie, vergelding en herstel, Den Haag: Sdu Uitgevers 2013, p. 51-62.

M.A.H. van der Woude, Wetgeving in een Veiligheidscultuur. Totstand-koming van antiterrorismewetgeving in Nederland bezien vanuit maatschappelijke en (rechts)politieke context (diss. Leiden), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2010.