NJB 2023/2827:Prejudiciële procedure. Verzettermijn. Oneerlijk beding. Volgt uit het Unierecht dat de wettelijke verzettermijn buiten toepassing moet blijven als uit een verstekvonnis niet blijkt of de rechter heeft onderzocht of de vordering is gebaseerd op een consumentenovereenkomst met oneerlijke bedingen? Hoge Raad: Ontkennend.

NJB 2023/2827

Prejudiciële procedure. Verzettermijn. Oneerlijk beding. Volgt uit het Unierecht dat de wettelijke verzettermijn buiten toepassing moet blijven als uit een verstekvonnis niet blijkt of de rechter heeft onderzocht of de vordering is gebaseerd op een consumentenovereenkomst met oneerlijke bedingen? Hoge Raad: Ontkennend.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële procedure. Verzettermijn. Oneerlijk beding. Volgt uit het Unierecht dat de wettelijke verzettermijn buiten toepassing moet blijven als uit een verstekvonnis niet blijkt of de rechter heeft onderzocht of de vordering is gebaseerd op een consumentenovereenkomst met oneerlijke bedingen? Hoge Raad: Ontkennend.

Partij(en)

De huurder, niet verschenen, vs. de verhuurder, adv. mr. M.A.J.G. Janssen.

Uitspraak

Procesverloop

In dit geding heeft een verhuurder ontbinding van de huurovereenkomst, ontruiming en betaling van de huurachterstand gevorderd. De vorderingen zijn bij verstek toegewezen.

De huurder heeft verzet ingesteld met overschrijding van de wettelijke verzettermijn. De kantonrechter heeft de prejudiciële vraag gesteld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.