NJ 1929, p. 776
Directeur N. V. resp. afgetreden directeur N. V. als getuige onbekwaam ?
- Instantie
Hof 's-Gravenhage
- Datum
4 januari 1929
- Magistraten
Mrs. Schlingemann, Lunsingh Tonckens, v. Blommestein, (plv.)
- Zaaknummer
[04011929/NJ_1929,_p._776]
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHSGR:1929:2, Uitspraak, Hof 's-Gravenhage, 04‑01‑1929
- Wetingang
(BW art. 1947.)
Essentie
Directeur N. V. resp. afgetreden directeur N. V. als getuige onbekwaam ?
Samenvatting
R.-C.: De directeur eener procedeerende N. V. moet in 't alg. als de procedeerende N. V. beschouwd worden; voor een tijdens het geding afgetreden directeur geldt zulks ook, tenzij blijkt, dat hij zijn aansprakelijkheid voor de tijdens zijn directeurschap aangevangen procedure verloren heeft.
Hof: Zoodra het directeurschap ophoudt, kan niet meer gesproken worden van een vereenzelviging van den als getuige voorgebrachten ex-directeur met de procedeerende N. V.; aan de bekwaamheid van den ex-directeur als getuige op te treden doet niet af, of hij nog belang ...