Rb. Overijssel, 22-05-2023, nr. 84-054404-23 (P)

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 8 mei 2023.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. E.R. Jepkema en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. J. Velthoven, advocaat in Tiel, naar voren is gebracht.

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte op een of meerdere momenten in de periode van 1 november 2020 tot en met 4 oktober 2021 opzettelijk professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander ter beschikking heeft gesteld.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

hij op een of meerdere momenten in de periode van 1 november 2020 tot en met 4 oktober 2021, althans op of omstreeks 4 oktober 21, te Eck en Wiel, gemeente Tiel,

althans in Nederland,

opzettelijk, een of meerdere malen, professioneel vuurwerk, bestemd voor

particulier gebruik, te weten:

• 576 stuks knalstreng (battery of bangers/flashbangers), genaamd Celebration

Crackers (zie procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 85,

Bijlage 2);

• 32 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Cobra 8 (Trade name), (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 88, Bijlage 3);

• 7 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd cobra 6 (Trade name), (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 91, Bijlage 4);

• 5 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Thunder (zie procesdossier

COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 94, Bijlage 5);

• 2 stuks scream 10S, knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Scream 10S (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 97, Bijlage 6);

• 15 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Scream 5S (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 103, Bijlage 7);

• 100 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Cobra-Traat (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 106, Bijlage 8);

• 11 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd diverse, producent Funke

(zie procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 109, Bijlage 9);

• 17 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Dumbung 5g (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 112, Bijlage 10);

• 99 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Mad bull dog (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 115, Bijlage 11);

• 240 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Fp3 (zie procesdossier

COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 119, Bijlage 12);

• 120 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Cobra 1 (Trade name) (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 122, Bijlage 13);

• 4 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Black widow (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 125, Bijlage 14);

• 50 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Atomyc 3 (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, (pag. 128, Bijlage 15);

• 175 stuks cobra 3 (trade name), knalvuurwerk/flashbanger), genaamd Cobra 3 (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 131, bijlage 16);

• 4 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Bodenblitz kal 60 (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 134, Bijlage 17);

• 1 stuk knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Scream 100 limited edition

(zie procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 136, Bijlage 18);

• 9 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd PS5 Petard shark 5 gram (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 138, Bijlage 19);

• 6 stuks vuurpijl, genaamd Signalrakete (zie procesdossier COV rapportage PL 0600

BVH 2021466290-6, pag. 140, Bijlage 20);

• 2 stuks vuurpijl, genaamd Signalrakete (zie procesdossier COV rapportage PL 0600

BVH 2021466290-6, pag. 142, Bijlage 21);

• 20 stuks shell ( mortierbom), genaamd Bombes categorie F4 diverse effecten (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 144, Bijlage 22);

• 11 stuks shell (mortierbom), diverse namen (effecten) producent Triplex (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 148, Bijlage 23);

• 24 stuks shelss (mortierbom), genaamd Artillery shells (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 150, Bijlage 24);

• 9 stuks shell (mortierbom), diverse namen, producent Triplex (zie procesdossier

COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 152, Bijlage 25);

• 2 stuks shell (mortierbom), diverse namen, producent Triplex (zie procesdossier

COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 154, Bijlage 26);

• 32 stuks shell (mortierbom), divere namen, producent BKV Veenendaal (zie procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 155, Bijlage 27);

• 2 stuks shell (mortierbom), genaamd Crackling Palme 75mm (zie procesdossier

COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 157, Bijlage 28);

• 1 stuks shell (mortierbom), Finale Bombe 75 mm (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 160, Bijlage 29);

• 3 stuks shell (mortierbom), genaamd Serpentelli Bombe (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 162, bijlage 30);

• 1 stuks shell (mortierbom), genaamd Serpentelli bombe (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 164, Bijlage 31);

• 3 stuks shell (mortierbom), genaamd Rendini Bombe (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 166, Bijlage 32);

• 1 stuks shell (mortierbom), genaamd Mini-blitz Statuta (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 168, Bijlage 33);

• 15 stuks shell (mortierbom), genaamd BF Night C75) (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 170, Bjilage 34);

• 4 stuks shell (mortierbom), genaamd Serpentelli bombe (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 173, Bijlage 35);

• 1 stuks shell (mortierbom), genaamd Display shell (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 175, Bijlage 36);

• 2 stuks shell (mortierbom), genaamd Peanut shell (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 177, Bijlage 37);

• 1 stuks shell (mortierbom), genaamd Colpo Cobra 80 (Trade name) zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 179, Bijlage 38);

• 1 stuks shell (mortierbom), genaamd Zylinderbombe nr. 605 (zie procesdossier

COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 181, Bijlage 39);

• 1 stuks shell (mortierbom ) (zie procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH

2021466290-6, pag. 183, Bijlage 40);

• 2 stuks shell (mortierbom), genaamd Variante 2XSS (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 185, Bijlage 41);

• 1 stuks shell, (mortierbom), genaamd Salute 609 (zie procesdossier COV

rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 188, Bijlage 42);

• 1 stuks shell (mortierbom), producent Parente Fireworks Group (zie procesdossier

COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 190, Bijlage 43);

• 20 stuks batterij enkelschotsbuizen (flowerbed), genaamd Supernew 25 shots (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 193, Bijlage 44);

• 22 stuks batterij enkelschotsbuizen (flowerbed), genaamd Dumbum Big (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 195, Bijlage 45);

• 15 stuks batterij enkelschotsbuizen (Flowerbed), genaamd Ice Storm (zie

procesdossier COV rapportage PL 0600 BVH 2021466290-6, pag. 198, Bijlage 46),

binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft opgeslagen en/of

voorhanden heeft gehad en/of aan een ander ter beschikking heeft gesteld.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard voor wat betreft de periode 1 juni 2021 tot en met 4 oktober 2021, en met uitzondering van de bestanddelen ‘binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht’ en ‘aan een ander ter beschikking heeft gesteld’. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de tenlastelegging voor wat betreft de laatste drie aandachtsstreepjes verbeterd moet worden gelezen, nu daar telkens 1 stuk vuurwerk is bedoeld.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Het oordeel van de rechtbank

De officier van justitie heeft ter zitting gewezen op een drietal verschrijvingen in de laatste drie aandachtsbullits in de tenlastelegging. Daarnaast heeft de rechtbank heeft geconstateerd dat ook bij de eerste aandachtsbullit sprake is van een verschrijving. Gelet op de bijlagen 2, 44, 45 en 46 van het proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk van 13 januari 2022 en de daarin opgenomen foto’s ziet de eerste aandachtsbullit op 576 kilogram, verdeeld over 73 stuks, en is bij de laatste drie aandachtsstreepjes telkens één stuk vuurwerk bedoeld van 20, 22 onderscheidenlijk 15 kilogram. Gelet op de standpunten van de officier van justitie en de verdediging zal de rechtbank de tenlastelegging aldus verbeterd lezen en in de bewezenverklaring herstellen. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

De rechtbank komt tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen1.:

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat:

hij in de periode van 1 juni 2021 tot en met 4 oktober 2021, te Eck en Wiel, gemeente Tiel,

opzettelijk professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten:

• 576 kg knalstreng (battery of bangers/flashbangers), genaamd Celebration

Crackers;

• 32 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Cobra 8 (Trade name);

• 7 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd cobra 6 (Trade name);

• 5 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Thunder;

• 2 stuks scream 10S, knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Scream 10S;

• 15 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Scream 5S;

• 100 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Cobra-Traat;

• 11 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd diverse, producent Funke;

• 17 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Dumbung 5g;

• 99 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Mad bull dog;

• 240 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Fp3;

• 120 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Cobra 1 (Trade name);

• 4 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Black widow;

• 50 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Atomyc 3;

• 175 stuks cobra 3 (trade name), knalvuurwerk/flashbanger), genaamd Cobra 3;

• 4 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Bodenblitz kal 60;

• 1 stuk knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd Scream 100 limited edition;

• 9 stuks knalvuurwerk (banger/flashbanger), genaamd PS5 Petard shark 5 gram;

• 6 stuks vuurpijl, genaamd Signalrakete;

• 2 stuks vuurpijl, genaamd Signalrakete;

• 20 stuks shell ( mortierbom), genaamd Bombes categorie F4 diverse effecten;

• 11 stuks shell (mortierbom), diverse namen (effecten) producent Triplex;

• 24 stuks shelss (mortierbom), genaamd Artillery shells;

• 9 stuks shell (mortierbom), diverse namen, producent Triplex;

• 2 stuks shell (mortierbom), diverse namen, producent Triplex;

• 32 stuks shell (mortierbom), divere namen, producent BKV Veenendaal;

• 2 stuks shell (mortierbom), genaamd Crackling Palme 75mm;

• 1 stuk shell (mortierbom), Finale Bombe 75 mm;

• 3 stuks shell (mortierbom), genaamd Serpentelli Bombe;

• 1 stuk shell (mortierbom), genaamd Serpentelli bombe;

• 3 stuks shell (mortierbom), genaamd Rendini Bombe;

• 1 stuk shell (mortierbom), genaamd Mini-blitz Statuta;

• 15 stuks shell (mortierbom), genaamd BF Night C75);

• 4 stuks shell (mortierbom), genaamd Serpentelli bombe;

• 1 stuk shell (mortierbom), genaamd Display shell;

• 2 stuks shell (mortierbom), genaamd Peanut shell;

• 1 stuk shell (mortierbom), genaamd Colpo Cobra 80 (Trade name);

• 1 stuk shell (mortierbom), genaamd Zylinderbombe nr. 605;

• 1 stuk shell (mortierbom );

• 2 stuks shell (mortierbom), genaamd Variante 2XSS;

• 1 stuk shell, (mortierbom), genaamd Salute 609;

• 1 stuk shell (mortierbom), producent Parente Fireworks Group;

• 1 stuk batterij enkelschotsbuizen (flowerbed), genaamd Supernew 25 shots;

• 1 stuk batterij enkelschotsbuizen (flowerbed), genaamd Dumbum Big;

• 1 stuk batterij enkelschotsbuizen (Flowerbed), genaamd Ice Storm,

heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 9.2.2.1 Wet milieubeheer gelezen in samenhang met artikel 1.2.2 lid 1 van het Vuurwerkbesluit en de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet economische delicten. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet Milieubeheer, opzettelijk begaan.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezenverklaarde feit.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, waarvan 177 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht, en tot een taakstraf voor de duur van 240 uren.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

Verdachte heeft zich in de periode van 1 juni 2021 tot en met 4 oktober 2021 schuldig gemaakt aan het opslaan en voorhanden hebben van een aanzienlijke hoeveelheid professioneel vuurwerk. Het vuurwerk lag opgeslagen in een zeecontainer in een loods van de werkgever van verdachte, waar verdachte zonder diens medeweten het vuurwerk heeft opgeslagen. De locatie was ongeschikt voor de opslag van vuurwerk en verdachte beschikte bovendien niet over de vereiste vergunning en gespecialiseerde kennis voor de opslag van vuurwerk.

In die container is een grote hoeveelheid vuurwerk aangetroffen. Een deel van het vuurwerk is vernietigd door de Explosieven Opruimingsdienst, omdat het onjuist geëtiketteerd was en een deel zelfs gemodificeerd. Blijkens het proces-verbaal van het Centraal Onderzoeksteam Vuurwerk (COV) had het vuurwerk een netto explosieve massa van ruim 89 kilogram. In werkelijkheid was de netto explosieve massa nog hoger, omdat van 240 stuks knalvuurwerk en 38 mortierbommen de netto explosieve massa niet is opgenomen in het proces-verbaal van het COV en daarom niet is meegerekend. In de nabije omgeving van de opslagplaats bevonden zich meerdere loodsen. Ontploffing van deze hoeveelheid professioneel vuurwerk had grote gevolgen kunnen hebben voor in de omgeving werkzame personen en aanwezig goederen. Professioneel vuurwerk is als zodanig gekwalificeerd, omdat het veel gevaarlijker is dan consumentenvuurwerk. Ter zitting heeft verdachte verklaard dat hij pas na aanschaf van het vuurwerk, toen hij zag wat hij precies geleverd had gekregen, zich bewust werd van het gevaar en de risico’s ervan. De rechtbank neemt verdachte kwalijk dat hij het gevaar van zijn handelen niet eerder heeft ingezien. Tevens neemt de rechtbank het hem kwalijk dat hij, toen hij het gevaar van de gekochte partij illegaal vuurwerk eenmaal had onderkend, niet de geëigende noodzakelijke maatregelen heeft getroffen om deze gevaarzetting te neutraliseren; in plaats daarvan koos hij ervoor het vuurwerk in een container in de loods van zijn werkgever op te slaan en deze te misleiden ten aanzien van het feit dat deze opslag gevaarlijk vuurwerk betrof.

De rechtbank heeft kennis genomen van het reclasseringsrapport van 24 april 2023. Hierin staat dat verdachte een schuld had die voortkwam uit zijn uitgaven aan cannabis en dat hij met de verkoop van vuurwerk zijn schuld wilde afbetalen. Inmiddels heeft verdachte zijn cannabisgebruik onder controle gekregen en wordt hij door zijn ouders ondersteund bij het beheren van zijn financiën. De reclassering schat het recidiverisico daarom in als laag en adviseert de zaak af te doen met een straf zonder bijzondere voorwaarden. De reclassering acht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet wenselijk, omdat daarmee het werk en inkomen van verdachte verloren gaat en het recidiverisico toeneemt.

De rechtbank heeft geconstateerd dat verdachte een blanco strafblad heeft. Tot slot heeft de rechtbank rekening gehouden met de oprechte proceshouding van verdachte. Verdachte heeft openheid van zaken gegeven en verklaard dat hij veel spijt heeft van zijn handelen.

De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat de oplegging van een onvoorwaardelijke taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf passend is. De rechtbank zal de maximale taakstraf opleggen. Om recht te doen aan de ernst en de omvang van het bewezenverklaarde, en om verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen, zal de rechtbank daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen.

Alles afwegende komt de rechtbank tot het oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, waarvan 178 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, en met een proeftijd van drie jaren, en een taakstraf voor de duur van 240 uren, passend en geboden is.

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

strafbaarheid feit

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde het volgende strafbare feit oplevert:

het misdrijf: overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 Wet Milieubeheer, opzettelijk begaan;

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) dagen;

- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van 178 (honderdachtenzeventig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende voorwaarde niet is nagekomen:

- stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte:

- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

- beveelt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;

- veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 240 (tweehonderdveertig) uren;

- beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen.

Dit vonnis is gewezen door mr. H. Manuel, voorzitter, mr. J.T. Pouw en mr. J.W. Bollen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Lautenbag, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 22 mei 2023.

Buiten staat

Mr. Bollen is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.