Prg. 2019/182:Wraking. Als de rechter geen antwoord krijgt op een door hem gestelde vraag en meermaals steeds dwingender om antwoord vraagt, is vooringenomenheid objectief gerechtvaardigd.

Prg. 2019/182

Wraking. Als de rechter geen antwoord krijgt op een door hem gestelde vraag en meermaals steeds dwingender om antwoord vraagt, is vooringenomenheid objectief gerechtvaardigd.

Documentgegevens:

Rb. Noord-Nederland 10-04-2019, ECLI:NL:RBNNE:2019:2315

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland (Wrakingskamer)
Datum: 10 april 2019
Magistraten: Mrs. M.A.A. van Capelle, G.J.J. Smits, S.M. Schothorst
Zaaknummer: C19/126239 KG RK 19-48
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS70333:1
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RBNNE:2019:2315, Uitspraak, Rechtbank Noord-Nederland (Wrakingskamer), 10‑04‑2019
Wetingang: Art. 36, 37, 80 lid 3 Rv; art. 14 IVBPR; art. 6 EVRM

Essentie

Procesrecht. Is rechter vooringenomen als hij ter zitting herhaaldelijk één gesloten vraag blijft stellen, zonder deze vraag op andere wijze te stellen?

Ja. Hierdoor kan de indruk bij klager zijn ontstaan dat rechter louter was gericht op bevestiging van zijn gesloten vraag.

Samenvatting

In de bodemkwestie gaat het om nakoming van snoeiafpraken van een tuin. Op zeker moment vraagt de rechter of het zicht van verzoeker wordt belemmerd bij een hoogte van de heg van ca. één meter. Verzoeker antwoordt dat als die heg hoger is dan één meter, zijn zicht belemmerd wordt. De rechter ervaart dit niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.