AB 2010/217:Havenoorlog op Terschelling, aflevering 1 over ‘aanlegplek’ 2. Beoordelingsvrijheid. Deugdelijke motivering. Zorgvuldigheid. Schaarse vergunningen. Verbeterde motivering in nieuw besluit op bezwaar.

AB 2010/217

Havenoorlog op Terschelling, aflevering 1 over ‘aanlegplek’ 2. Beoordelingsvrijheid. Deugdelijke motivering. Zorgvuldigheid. Schaarse vergunningen. Verbeterde motivering in nieuw besluit op bezwaar.

Documentgegevens:

RvS 20-05-2009, ECLI:NL:RVS:2009:BI4530, m.nt. L.J.A. Damen (Terschellingse havenoorlog I)

Instantie: Raad van State
Datum: 20 mei 2009
Magistraten: Mrs. M. Vlasblom, C.J.M. Schuyt, K.J.M. Mortelmans
Zaaknummer: 200805332/1/H3.
Noot: L.J.A. Damen
LJN: BI4530
Roepnaam: Terschellingse havenoorlog I
JCDI: JCDI:ADS874703:1
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2009:BI4530, Uitspraak, Raad van State, 20‑05‑2009
Wetingang: Havenverordening Terschelling 2005 art. 1.3, 2.2; Awb art. 3:2, 3:3, 3:46, 6:18, 6:19

Essentie

Samenvatting

Bij het beantwoorden van de vraag of het doelmatig gebruik van de haven zich tegen vergunningverlening verzet, komt het college beoordelingsruimte toe. De bestuursrechter dient die norm, indien toegepast, uit te leggen en daarbij de invulling die het college daaraan geeft tot uitgangspunt te nemen. Voor de bestuursrechter moet daarom inzichtelijk zijn wat het college onder een doelmatig gebruik van de haven verstaat en in welke gevallen het vergunningverlening daarmee in strijd acht. Dit is niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.