NJ 1938/141
Beschadiging van eene als deklading vervoerde partij fineerhout, doordat, bij een hagelbui, de vervoerder, aan wien de expediteur (eischeres tot cassatie) het vervoer had opgedragen, opzettelijk de dekkleeden had gebruikt om eene kostbare partij tabak, waarvan de dekkleeden verloren waren geraakt, te beschermen. „Ontrouw" in den zin van art. 95 lid 2 K.? Arrest vernietigd wat toekenning moratoire interessen betreft. Overigens cassatieberoep verworpen. Geen compensatie van kosten.
HR 11-06-1937, ECLI:NL:HR:1937:225, m.nt. Prof. E.M. Meijers
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 juni 1937
- Magistraten
Mrs. Kirberger, de Menthon Bake, Nypels, Meckmann, van der Meulen
- Zaaknummer
[11061937/NJ_1938_141]
- Conclusie
Mr. Berger
- Noot
Prof. E.M. Meijers
- JCDI
JCDI:ADS163072:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Economische ordening
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1937:225, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑06‑1937
- Wetingang
(BW art. 1286; WvK art. 86-90, 91, 95; Rv art. 56.)
Essentie
Beschadiging van eene als deklading vervoerde partij fineerhout, doordat, bij een hagelbui, de vervoerder, aan wien de expediteur (eischeres tot cassatie) het vervoer had opgedragen, opzettelijk de dekkleeden had gebruikt om eene kostbare partij tabak, waarvan de dekkleeden verloren waren geraakt, te beschermen. „Ontrouw" in den zin van art. 95 lid 2 K.? Arrest vernietigd wat toekenning moratoire interessen betreft. Overigens cassatieberoep verworpen. Geen compensatie van kosten.
Samenvatting
Met „ontrouw" in art. 95 lid 2 K. wordt, overeenkomstig de gangbare taalkundige beteekenis, aangeduid eene handeling, die met eene plicht of eene belofte in strijd is, zonder dat daarbij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.