NJB 2024/322:Ontnemingsprocedure, art. 36e Sr: in casu is de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel mede gebaseerd op een feit (een eerdere hennepoogst) waarvan de betrokkene in de strafzaak is vrijgesproken. Hoge Raad volgt CAG: het hof heeft daarmee alsnog de schuld van de betrokkene aangenomen aan een strafbaar feit waarvoor hij is vrijgesproken, hetgeen in strijd is met EHRM 1 maart 2007, nr. 30810/03 (Geerings/Nederland).

NJB 2024/322

Ontnemingsprocedure, art. 36e Sr: in casu is de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel mede gebaseerd op een feit (een eerdere hennepoogst) waarvan de betrokkene in de strafzaak is vrijgesproken. Hoge Raad volgt CAG: het hof heeft daarmee alsnog de schuld van de betrokkene aangenomen aan een strafbaar feit waarvoor hij is vrijgesproken, hetgeen in strijd is met EHRM 1 maart 2007, nr. 30810/03 (Geerings/Nederland).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ontnemingsprocedure, art. 36e Sr: in casu is de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel mede gebaseerd op een feit (een eerdere hennepoogst) waarvan de betrokkene in de strafzaak is vrijgesproken. Hoge Raad volgt CAG: het hof heeft daarmee alsnog de schuld van de betrokkene aangenomen aan een strafbaar feit waarvoor hij is vrijgesproken, hetgeen in strijd is met EHRM 1 maart 2007, nr. 30810/03 (Geerings/Nederland).

Uitspraak

Inleiding

Ontnemingsprocedure. Het cassatiemiddel klaagt in de kern dat het hof de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel mede heeft gebaseerd op een feit (een eerdere oogst van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.