NJB 2024/1800:Faillissementsfraude door bestuurder van een rechtspersoon, art. 194 lid 1 Sr-oud: hoewel in de tenlastelegging en de bewezenverklaring het delictsbestanddeel ‘wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen’ ontbreekt, kon het hof toch aan deze bepaling de kwalificatie ontlenen van het ‘als bestuurder van een rechtspersoon, wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen, zonder geldige reden opzettelijk wegblijven en weigeren de vereiste inlichtingen te geven, meermalen gepleegd’, nu in dit specifieke geval in het tenlastegelegde en bewezenverklaarde bestanddeel ‘wettelijk verplicht’ besloten ligt dat de verdachte ‘wettelijk opgeroepen’ was tot het verschaffen van inlichtingen (HR verwijst naar conclusie A-G).

NJB 2024/1800

Faillissementsfraude door bestuurder van een rechtspersoon, art. 194 lid 1 Sr-oud: hoewel in de tenlastelegging en de bewezenverklaring het delictsbestanddeel ‘wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen’ ontbreekt, kon het hof toch aan deze bepaling de kwalificatie ontlenen van het ‘als bestuurder van een rechtspersoon, wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen, zonder geldige reden opzettelijk wegblijven en weigeren de vereiste inlichtingen te geven, meermalen gepleegd’, nu in dit specifieke geval in het tenlastegelegde en bewezenverklaarde bestanddeel ‘wettelijk verplicht’ besloten ligt dat de verdachte ‘wettelijk opgeroepen’ was tot het verschaffen van inlichtingen (HR verwijst naar conclusie A-G).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Faillissementsfraude door bestuurder van een rechtspersoon, art. 194 lid 1 Sr-oud: hoewel in de tenlastelegging en de bewezenverklaring het delictsbestanddeel ‘wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen’ ontbreekt, kon het hof toch aan deze bepaling de kwalificatie ontlenen van het ‘als bestuurder van een rechtspersoon, wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen, zonder geldige reden opzettelijk wegblijven en weigeren de vereiste inlichtingen te geven, meermalen gepleegd’, nu in dit specifieke geval in het tenlastegelegde en bewezenverklaarde bestanddeel ‘wettelijk verplicht’ besloten ligt dat de verdachte ‘wettelijk opgeroepen’ was tot het verschaffen van inlichtingen (HR verwijst naar conclusie A-G).

Uitspraak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.