NJB 2021/2087:Nadeelcompensatie. Het waterschap heeft het maai- en baggerregime niet in het nadeel van appellante gewijzigd. Appellante heeft bovendien niet aannemelijk gemaakt dat de schade door de extreme regenval op 23 en 24 mei 2012 zonder de beweerde beleidswijziging zou zijn uitgebleven. Hierbij is van belang dat de bewijslast van het bestaan en de omvang van de schade en het causaal verband met de gestelde oorzaak van de schade op de aanvrager rust.

NJB 2021/2087

Nadeelcompensatie. Het waterschap heeft het maai- en baggerregime niet in het nadeel van appellante gewijzigd. Appellante heeft bovendien niet aannemelijk gemaakt dat de schade door de extreme regenval op 23 en 24 mei 2012 zonder de beweerde beleidswijziging zou zijn uitgebleven. Hierbij is van belang dat de bewijslast van het bestaan en de omvang van de schade en het causaal verband met de gestelde oorzaak van de schade op de aanvrager rust.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Nadeelcompensatie. Het waterschap heeft het maai- en baggerregime niet in het nadeel van appellante gewijzigd. Appellante heeft bovendien niet aannemelijk gemaakt dat de schade door de extreme regenval op 23 en 24 mei 2012 zonder de beweerde beleidswijziging zou zijn uitgebleven. Hierbij is van belang dat de bewijslast van het bestaan en de omvang van de schade en het causaal verband met de gestelde oorzaak van de schade op de aanvrager rust.

Partij(en)

Uitspraak op het hoger beroep van: [appellante], gevestigd te [plaats], tegen de uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant van 15 november 2019 in zaak nr. 18/2509 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.