RI 2026/28
Is de boedel wettelijke rente en de wettelijke verhoging verschuldigd over loon dat als boedelschuld wordt aangemerkt, ook als dat loon valt onder de loongarantieregeling?
HR 13-02-2026, ECLI:NL:HR:2026:239
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 februari 2026
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, K. Teuben
- Zaaknummer
24/04506
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- JCDI
JCDI:BSD102817:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:239, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑02‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:752, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑07‑2025
- Wetingang
Essentie
Loonboedelschuld. Wettelijke verhoging. Wettelijke rente. Prejudiciële vragen.
Is de boedel wettelijke rente en de wettelijke verhoging verschuldigd over loon dat als boedelschuld wordt aangemerkt, ook als dat loon valt onder de loongarantieregeling? Welke rang hebben die (boedel)vorderingen? In hoeverre vormt het faillissement een grond voor matiging van de wettelijke verhoging? Dient de curator werknemers actief te informeren over hun aanspraken op wettelijke rente en wettelijke verhoging ten aanzien van de boedel?
Samenvatting
Brabant Alucast (hierna: werkgever) wordt failliet verklaard. De curator zegt de arbeidsovereenkomsten op ex artikel 40 Fw. De boedel beschikt op dat moment ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.