NJF 2017/481
Verzekeringsrecht. Prejudiciële vragen. Kan WAM-verzekeraar de benadeelde tegenwerpen dat hij weliswaar vanaf een later tijdstip op de dag van het ongeval de verzekeraar is, maar niet op het moment dat het ongeval plaatsvond?
Hof Den Haag 27-06-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1721
- Instantie
Hof Den Haag
- Datum
27 juni 2017
- Magistraten
Mrs. H.M. Wattendorff, D.A. Schreuder, F.R. Salomons
- Zaaknummer
200.192.239/01
200.192.240/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHDHA:2017:1721, Uitspraak, Hof Den Haag, 27‑06‑2017
ECLI:NL:GHDHA:2016:4399, Uitspraak, Hof Den Haag, 28‑06‑2016
- Wetingang
Art. 392 Rv; art. 7:925 BW, art. 11, 13 WAM
Essentie
Verzekeringsrecht. Prejudiciële vragen. Kan WAM-verzekeraar de benadeelde tegenwerpen dat hij weliswaar vanaf een later tijdstip op de dag van het ongeval de verzekeraar is, maar niet op het moment dat het ongeval plaatsvond?
Samenvatting
In deze gevoegde zaken gaat het om door een bromfiets, respectievelijk auto veroorzaakt ongeval, welke eigenaren ten tijde van het ongeval niet verzekerd waren op grond van de WAM, maar die de bromfiets/auto later die dag bij een WAM-verzekeraar hebben verzekerd. De verzekeringsdekking werkt in gewone gevallen terug tot 00.00 uur van de dag van afsluiten. Het Waarborgfonds stelt dat de WAM-verzekeraars dekking moeten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.