NJ 1930, p. 152:Art. 429 Sv. Van niet-betwisting v. e. in eersten aanleg afgelegde getuigenverklaring niet gebleken. Smaadschrift: „fraude" een, bepaald feit?

NJ 1930, p. 152

Art. 429 Sv. Van niet-betwisting v. e. in eersten aanleg afgelegde getuigenverklaring niet gebleken. Smaadschrift: „fraude" een, bepaald feit?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 429 Sv. Van niet-betwisting v. e. in eersten aanleg afgelegde getuigenverklaring niet gebleken. Smaadschrift: „fraude" een, bepaald feit?

Samenvatting

Het Hof heeft overwogen, dat een in eersten aanleg afgelegde getuigenverklaring niet is betwist. Het proces-verbaal der zitting der Rb. houdt echter niets in, waaruit kan blijken, dat de verdachte die verklaring uitdrukkelijk of stilzwijgend niet betwistte. Integendeel, het proces-verbaal houdt wel in, dat verdachte zeide andere verklaringen niet te betwisten, maar een dergelijke uitlating ontbreekt omtrent de hier bedoelde verklaring, hoewel deze op haar plaats zou zijn geweest.

Concl. Adv.-Gen.: In het beleedigende geschrift wordt gesproken ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.