Rb. Overijssel, 10-11-2022, nr. 84-128811-21 (P)

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 17 oktober 2022 en 27 oktober 2022.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. D van Ieperen en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. F.H. Kappelhof, advocaat in Delfzijl, naar voren is gebracht.

De verdenking komt er na wijziging van de tenlastelegging als bedoeld in artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van 17 oktober 2022, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: op 19 augustus 2020 samen met een ander professioneel vuurwerk ter beschikking heeft gesteld aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis (pseudokoper) en/of als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;

feit 2: op 2 september 2020 samen met een ander professioneel vuurwerk ter beschikking heeft gesteld aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis (pseudokoper);

feit 3: op 2 september 2020, samen met een ander, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;

feit 4: in de periode van 1 september 2020 tot en met 2 september 2020 samen met anderen professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht;

feit 5: in de periode van 28 juli 2020 tot en met 2 september 2020 samen met een ander opzettelijk professioneel vuurwerk ter beschikking heeft gesteld aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

1

hij op of omstreeks 19 augustus 2020 in de gemeente Groningen, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, te weten pseudokoper (PS 2042)

professioneel vuurwerk, te weten

- 6, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (Big Nut) (COV Pag.

0843) en/of

- 6, althans één of meerdre stuks Shells (Mortierbommen) (US4) (COV Pag. 0847) en/of

- 5, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (COV Pag. 0851) (naam onbekend diameter in inch 3) en/of

- 1 stuks knalvuurwerk (Big Boy) (COV Pag. 0855) en/of

- 30, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Cobra 6) (COV Pag. 0858) en/of

- 2,513 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (TP2) (COV Pag. 0863) en/of

- 1,252 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (COV Pag. 0868)

ter beschikking heeft gesteld;

en/of

hij op of omstreeks 19 augustus 2020 in de gemeente Groningen, althans in Nederland

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten

- 6, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (Big Nut) (COV Pag. 0843) en/of

- 6, althans één of meerdre stuks Shells (Mortierbommen) (US4) (COV Pag. 0847) en/of

- 5, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (COV Pag. 0851) (naam onbekend,

diameter in inch 3) en/of

- 1 stuks knalvuurwerk (Big Boy) (COV Pag. 0855) en/of

- 30, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Cobra 6) (COV Pag. 0858) en/of

- 2,513 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (TP2) (COV Pag. 0863) en/of

- 1,252 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (COV Pag. 0868)

heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 19 augustus 2020 in de gemeente Groningen, althans in Nederland

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten

- 6, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (Big Nut) (COV Pag. 0843) en/of

- 6, althans één of meerdre stuks Shells (Mortierbommen) (US4) (COV Pag. 0847) en/of

- 5, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (COV Pag. 0851) (naam onbekend,

diameter in inch 3) en/of

- 1 stuks knalvuurwerk (Big Boy) (COV Pag. 0855) en/of

- 30, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Cobra 6) (COV Pag. 0858) en/of

- 2,513 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (TP2) (COV Pag. 0863) en/of

- 1,252 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (COV Pag. 0868)

heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander (pseudokoper 2032) ter beschikking heeft gesteld;

2

hij op of omstreeks 2 september 2020 in de gemeente Groningen, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, te weten pseudokoper (PS 2042)

professioneel vuurwerk, te weten (aanvullend COV-PV)

- 4, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (Blanco bruine shell) en/of

- 1 stuks Shell (Mortierbom) (Diverse benamingen (effecten)) en/of

- 1 stuks Shell (Mortierbom) (S65/ULE/02) en/of

- 72, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (4 inch DISPLAY SHELL) en/of

- 144, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (Diverse namen (effecten)) en/of

- 39 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Tp2) en/of

- 45 kg, althans een hoeveelheid knalstreng Chinese rol (Celebration cracker 100.000 S) en/of

- 50 of 100, althans één of meerdere stuks Signaalraket (Lawinepijlen) (Signalrakete)

ter beschikking heeft gesteld;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 2 september 2020 in de gemeente Groningen, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

4, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (Blanco bruine shell) en/of

- 1 stuks Shell (Mortierbom) (Diverse benamingen (effecten)) en/of

- 1 stuks Shell (Mortierbom) (S65/ULE/02) en/of

- 72, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (4 inch DISPLAY SHELL) en/of

- 144, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (Diverse namen (effecten)) en/of

- 39 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Tp2) en/of

- 45 kg, althans een hoeveelheid knalstreng Chinese rol (Celebration cracker 100.000 S) en/of

- 50 of 100, althans één of meerdere stuks Signaalraket (Lawinepijlen) (Signalrakete)

heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander (pseudokoper 2032) ter beschikking heeft gesteld;

3

hij op of omstreeks 2 september 2020 in de gemeente(n) Groningen en/of Delfzijl en/of Appingedam,

althans in Nederland

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten

(in een auto, witte bus Mercedes Vito, kenteken [kenteken 1] ), (Pag. 0873),

(in een auto, Ford Fiesta, kenteken [kenteken 2] (Pag. 0973),

(in een woning aan [adres 1] )

1,2 kg knalvuurwerk (Tp2) (Pag. 1027) en/of

(in een woning aan [adres 2]

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (1 inch 300 shot cake) (Pag. 1096) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 090) (Pag. 1099) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (F95056/BW1814 200S) (Pag. 1102) en/of

- 13,5 kg, althans een hoeveelheid Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 768 Cake 100 S)

(Pag. 1105) en/of

- 2,3 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (Pag. 1108) en/of

(in een woning en schuur aan [adres 3] )

- 92, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Black Widow) (Pag. 1041) en/of

- 340, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Super Esplosione) (Pag. 1045) en/of

- 8, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (4 inch Display Shell) (Pag. 1049) en/of

- 3,3 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (Pag. 1053) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (2 inch 36s CE CAT4) (Pag. 1066) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (Thunder Show) (Pag. 1070) en/of

- 32 kg, althans een hoeveelheid vuurwerksoort (Lijst II) (Celebration Cracker 100.000 S) (Pag. 10745)

en/of

- 24 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Tp2) (Pag. 1081) en/of

- 13 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Exploder 5) (Pag. 1085)

heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 2 september 2020 in de gemeente(n) Groningen en/of Delfzijl en/of Appingedam,

althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten

(in een auto, witte bus Mercedes Vito, kenteken [kenteken 1] ), (Pag. 0873),

(in een auto, Ford Fiesta, kenteken [kenteken 2] (Pag. 0973),

(in een woning aan [adres 1] )

1,2 kg knalvuurwerk (Tp2) (Pag. 1027) en/of

(in een woning aan [adres 2]

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (1 inch 300 shot cake) (Pag. 1096) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 090) (Pag. 1099) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (F95056/BW1814 200S) (Pag. 1102) en/of

- 13,5 kg, althans een hoeveelheid Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 768 Cake 100 S)

(Pag. 1105) en/of

- 2,3 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (Pag. 1108) en/of

(in een woning en schuur aan [adres 3] )

- 92, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Black Widow) (Pag. 1041) en/of

- 340, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Super Esplosione) (Pag. 1045) en/of

- 8, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (4 inch Display Shell) (Pag. 1049) en/of

- 3,3 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (Pag. 1053) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (2 inch 36s CE CAT4) (Pag. 1066) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (Thunder Show) (Pag. 1070) en/of

- 32 kg, althans een hoeveelheid vuurwerksoort (Lijst II) (Celebration Cracker 100.000 S) (Pag. 10745)

en/of

- 24 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Tp2) (Pag. 1081) en/of

- 13 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Exploder 5) (Pag. 1085)

heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad en/of aan een ander ter beschikking heeft gesteld;

4

hij in of omstreeks de periode van 1 september 2020 tot en met 2 september 2020 in de gemeente(n) Groningen en/of Emmen, althans in Nederland en/of Duitsland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten

- 92, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Black Widow) (Pag. 1041) en/of

- 340, althans één of meerdere stuks knalvuurwerk (Super Esplosione) (Pag. 1045) en/of

- 8, althans één of meerdere stuks Shells (Mortierbommen) (4 inch Display Shell) (Pag. 1049) en/of

- 3,3 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (Pag. 1053) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (1 inch 300 shot cake) (Pag. 1096) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 090) (Pag. 1099) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (F95056/BW1814 200S) (Pag. 1102) en/of

- 13,5 kg, althans een hoeveelheid Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 768 Cake 100 S)

(Pag. 1105) en/of

- 2,3 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Mad Bull Dog) (Pag. 1108) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (2 inch 36s CE CAT4) (Pag. 1066) en/of

- 1 stuks Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (Thunder Show) (Pag. 1070) en/of

- 32 kg, althans een hoeveelheid vuurwerksoort (Lijst II) (Celebration Cracker 100.000 S) (Pag. 10745)

en/of

- 24 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Tp2) (Pag. 1081) en/of

- 13 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Exploder 5) (Pag. 1085)

binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht;

5

hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 28 juli 2020 tot en met

2 september 2020 in de gemeente(n) Groningen en/of Midden-Groningen en/of Eemsdelta en/of Veendam, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

aan (een) ander(en) dan een perso(o)n(en) met gespecialiseerde kennis, te weten

aan [naam 1], professioneel vuurwerk, te weten

45 kg, althans een hoeveelheid vuurwerksoort Knalstreng (Celebration Cracker 100.000 S) (COV Pag. 1016) en/of

aan [naam 2], professioneel vuurwerk, te weten

13,2 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Crazy Robots P1) (COV Pag. 1119)

althans aan één of meer ander(en), professioneel vuurwerk,

ter beschikking heeft gesteld;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 28 juli 2020 tot en met 2 september 2020 in de gemeente(n) Groningen en/of Midden-Groningen en/of Eemsdelta en/of Veendam, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen,

opzettelijk,

professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten

- 45 kg, althans een hoeveelheid vuurwerksoort Knalstreng (Celebration Cracker 100.000 S) (COV Pag. 1016) en/of

- 13,2 kg, althans een hoeveelheid knalvuurwerk (Crazy Robots P1) (COV Pag. 1119) en/of

aan (een) ander(en), te weten [naam 1] en/of [naam 2] ter beschikking heeft gesteld.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4. De bewijsmotivering1.

Inleiding

In deze strafzaak staat het strafrechtelijk onderzoek ‘Hades’ centraal. Dit onderzoek is gestart naar aanleiding van informatie die naar voren kwam uit een ingesteld onderzoek op de digitale berichtendienst Telegram. Op 11 juli 2020 zocht een verbalisant, werkzaam bij de politie-eenheid Noord Nederland, op de term ‘vuurwerk’. Hij zag dat er in de groepschat ‘Vuurwerkhandel’ op 10 juli 2020 door een gebruiker met de accountnaam ‘ [naam 3] ’ een bericht was geplaatst waarin vuurwerk werd aangeboden. Het bericht bestond uit een bestellijst van vuurwerk met bijbehorende prijzen.

Naar aanleiding hiervan ging de politie op 19 augustus 2020 en 2 september 2020 over tot een zogenoemde pseudokoopactie, waarna verdachte en twee medeverdachten op heterdaad werden aangehouden. Het onderzoek heeft uiteindelijk geleid tot de inbeslagname van verschillende hoeveelheden professioneel vuurwerk in de provincie Groningen.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 en 5 primair ten laste gelegde feiten, met uitzondering van de onder 2 primair ten laste gelegde 50 of 100 stuks Signaalraket (lawinepijlen), wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat het onder 1 primair ten laste gelegde, met uitzondering van de deelnemingsvorm medeplegen, wettig en overtuigend kan worden bewezen.

Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde heeft de raadsman bepleit dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken wegens het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs dat hij als medepleger schuldig is aan het ter beschikking stellen van en/of het voorhanden hebben en/of opslaan van professioneel vuurwerk.

De raadsman heeft bepleit dat het onder 3 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen, maar voor wat betreft een minder grote hoeveelheid dan is tenlastegelegd. Daartoe heeft hij aangevoerd dat verdachte, voor wat betreft het aangetroffen vuurwerk in de Mercedes Vito, alleen het vuurwerk dat in de bigshopper is aangetroffen, voorhanden heeft gehad. Voorts kan de helft van het aangetroffen vuurwerk in de woning en schuur aan [adres 3] aan verdachte worden toegerekend, aangezien zowel verdachte als medeverdachte [medeverdachte 1] eigenaar waren van dit vuurwerk.

Ten aanzien van het onder 4 en 5 ten laste gelegde heeft de raadsman geen bewijsverweren gevoerd.

Het oordeel van de rechtbank

Feit 1

De rechtbank komt tot bewezenverklaring van het onder 1 primair ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), met uitzondering van het ten laste gelegde medeplegen ten aanzien waarvan partiële vrijspraak is bepleit – zie daarover de hiernavolgende alinea – zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten:

- met betrekking tot het ten laste gelegde medeplegen

De raadsman heeft bepleit dat geen sprake is geweest van medeplegen. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.

Op 19 augustus 2020 omstreeks 19:38 uur was verbalisant (pseudokoper) PS 2042 (hierna PS 2042) op de afgesproken locatie voor de overdracht van het door hem bestelde vuurwerk. Hij zag dat een grijze personenauto van het merk Audi in zijn richting kwam rijden. Hij zag dat er twee manspersonen in het voertuig zaten. Hij zag dat de bestuurder uitstapte. De bijrijder, een jongeman met kort blond haar, bleef in de auto zitten. Vervolgens deed de bestuurder de kofferbak open. PS 2042 zag dat in de kofferbak een kartonnen doos en verschillende plastic tassen lagen. Hij zag dat de inhoud vuurwerk betrof. Hierop overhandigde PS 2042 het geld aan de bestuurder. Na de vuurwerkoverdracht verliet de Audi de afgesproken locatie.2.

Om de identiteit van de verdachten vast te stellen, werd gebruik gemaakt van een observatieteam. Door het observatieteam werd de pseudokoopactie gevolg en werd de bestuurder van de Audi ambtshalve herkend als verdachte. Na de vuurwerkoverdracht werd de Audi enige tijd gevolgd. Door het observatieteam werd waargenomen dat de passagier van de Audi ter plaatse van [adres 3] het voertuig verliet en in de richting liep van perceel [adres 3] .3.Op 21 augustus 2020 zijn de camerabeelden van het OK-tankstation gelegen aan [adres 4] in Groningen veiliggesteld. Door een verbalisant werd de passagier herkend als zijnde medeverdachte [medeverdachte 1] , wonende aan [adres 3] .4.

Verdachte heeft het ten laste gelegde bekend. Hij heeft verklaard dat hij op Telegram gebruik heeft gemaakt van de accountnaam ‘ [naam 3] ’en dat hij op 19 augustus 2020 samen met zijn neefje, medeverdachte [medeverdachte 1] , professioneel vuurwerk heeft verkocht aan de pseudokoper. Verdachte heeft verklaard dat hij samen met medeverdachte [medeverdachte 1] professioneel vuurwerk inkocht en verkocht om vervolgens met de gemaakte winst nieuw vuurwerk te bekostigen.5.Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een gezamenlijke uitvoering van het ten laste gelegde en daarmee van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] . De rechtbank komt daarmee ook tot een bewezenverklaring van het onder 1 primair ten laste gelegde medeplegen.

Feit 2

Op 28 augustus 2020 had PS 2042 op Telegram voor de tweede keer contact met verdachte. PS 2042 gaf aan dat hij nog een bestelling wilde plaatsen. Zij spraken af om de levering op woensdagavond 2 september 2020 te laten plaatsvinden. De exacte tijd en locatie zou op een later moment worden afgesproken.6.Op maandag 31 augustus 2020 stuurde verdachte een bericht waarin hij aangaf dat een maatje van hem, op Telegram bekend onder de naam ‘ [naam 4] ’, de bestelling zou leveren. PS 2042 had vervolgens op Telegram contact met [naam 4] . Op 1 september 2020 stuurde [naam 4] een bestellijst voor vuurwerk naar PS 2042. PS 2042 maakte een afspraak om op 2 september 2020 omstreeks 18:00 uur professioneel vuurwerk te kopen.7.

Omstreeks 17:50 uur was PS 2042 op de afgesproken locatie. Hij kreeg via Telegram een bericht van verdachte waarin stond dat hij in een witte bus tegenover hem stond. PS 2042 zag dat er tegenover hem een witte bus van het merk Mercedes stond. Hij zag dat er in de bus twee personen zaten. Hij zag dat er naast de witte bus een personenauto, een zwarte Ford Fiësta, stond. In de Ford Fiësta zat één persoon. PS 2042 zag dat de personen van beide voertuigen met elkaar in gesprek waren. Hij zag dat de Ford Fiësta vervolgens naar hem toe kwam rijden. De bestuurder sprak hem aan en liet de chat zien waarin zij samen een afspraak hadden gemaakt. De bestuurder gaf aan dat PS 2042 naar de witte bus moest rijden. Nadat PS 2042 had aangegeven dit niet te willen doen, zag hij dat beide voertuigen in zijn richting reden en naast hem stopten. Hij herkende de bestuurder en de passagier van de witte bus als dezelfde personen die bij de eerste pseudokoop op 19 augustus 2020 aanwezig waren geweest. Hij zag dat beide jongens uit de bus stapten. De jongen in de Ford Fiësta bleef in het voertuig zitten en schermde de achterzijde af. Hij zag dat één van de jongens de rechter zijdeur van de witte bus opende en dat de bus was gevuld met dozen. Beide jongens uit de witte bus begonnen vervolgens met het pakken van dozen die voor PS 2042 bestemd waren. Terwijl zij bezig waren met het uitladen van de dozen, werden de drie personen aangehouden. De inzittenden van de witte bus bleken verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] te zijn. De bestuurder van de zwarte Ford Fiësta betrof medeverdachte [medeverdachte 2] .8.

Het aangekochte vuurwerk is in beslag genomen en onderzocht. Vastgesteld werd dat het professioneel vuurwerk betrof, waaronder 222 stuks - verschillende soorten/typen - Shells en knalvuurwerk, meer in het bijzonder 39 kilogram Tp2 en 45 kilogram Knalstreng Chinese rol (Celebration cracker 100.000 S).9.

- met betrekking tot het ten laste gelegde medeplegen

De raadsman heeft betoogd dat geen sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking in die zin dat verdachte geen voldoende substantiële bijdrage aan de verboden gedraging heeft geleverd.

Verdachte heeft verklaard dat hij een Mercedes Vito heeft gehuurd bij [bedrijf] B.V. in Groningen. Verdachte was de bestuurder en medeverdachte [medeverdachte 1] zat op de passagiersstoel. Verdachte heeft verklaard dat hij de pseudokoper heeft doorverwezen naar de gebruiker van het account [naam 4] . Medeverdachte [medeverdachte 2] was de gebruiker van dit account. Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft op Telegram een afspraak gemaakt met de pseudokoper om op 2 september 2020 professioneel vuurwerk aan hem te verkopen. Verdachte heeft de afspraak op een later moment bevestigd. Medeverdachte [medeverdachte 2] zat in de zwarte Ford Fiësta, aldus verdachte.10.

De rechtbank is van oordeel dat uit het dossier en de behandeling ter terechtzitting is gebleken dat verdachte een actieve bijdrage heeft geleverd aan de pseudokoop op 2 september 2020. Verdachte is via Telegram actief betrokken geweest bij de totstandkoming van de fysieke ontmoeting op 2 september 2020.11.Ook heeft hij het betrokken voertuig gehuurd en is hij samen met medeverdachte [medeverdachte 1] in een – met professioneel vuurwerk geladen – Mercedes Vito naar de afgesproken locatie gereden. Aldaar heeft hij samen met medeverdachte [medeverdachte 1] dozen met professioneel vuurwerk uit de Mercedes Vito geladen, waarbij medeverdachte [medeverdachte 2] ook aanwezig was. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een gezamenlijke uitvoering van het ten laste gelegde en daarmee van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] . Het verweer van de raadsman wordt dan ook door de rechtbank verworpen. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het onder 2 primair ten laste gelegde, met uitzondering van de 50 of 100 stuks Signaalraket (lawinepijlen), nu niet kan worden vastgesteld dat deze daadwerkelijk aan de pseudokoper ter beschikking zijn gesteld.

Feit 3

Voordat de tweede pseudokoop plaatsvond, werd verdachte op 2 september 2020 tussen 14:45 en 18:10 uur door het observatieteam van de politie geobserveerd. Verbalisanten zagen dat verdachte reed in een zwarte Ford Fiësta, voorzien van het kenteken [kenteken 2] . Op de passagiersstoel zat medeverdachte [medeverdachte 1] . Zij zagen dat het voertuig werd geparkeerd aan [adres 3] en dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] perceel nummer [adres 3] betraden. Vervolgens zagen zij dat verdachte bij het verlaten van de woning een bigshopper bij zich droeg. Medeverdachte [medeverdachte 1] had twee bruine dozen in zijn handen. De bigshopper en de dozen werden in de kofferbak van de Ford Fiësta gelegd. Zij stapten in de auto en verdachte reed naar het [adres 1] . Verbalisanten zagen dat er ter hoogte van [adres 1] een witte bus geparkeerd stond. De witte bus betrof een Mercedes type Vito met het kenteken [kenteken 1] . Aldaar gingen verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] perceel nummer [adres 1] binnen. Zij zagen dat medeverdachte [medeverdachte 1] een witte bigshopper in zijn handen had. Verdachte droeg een plastic tas bij zich. Verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] namen plaats in de Mercedes Vito. Een derde persoon – naar later bleek medeverdachte [medeverdachte 2] – stapte in de Ford Fiësta. Vervolgens werd gezien dat er aan de Oberon in Hoogezand, dozen in een garage werden gezet. Vervolgens vertrokken de verdachten naar de met de pseudokoper afgesproken locatie, waar zij op heterdaad werden aangehouden.12.

- met betrekking tot het vuurwerk in de Mercedes Vito

Na de aanhouding van verdachte werd in de laadruimte van de Mercedes Vito een grote hoeveelheid vuurwerk aangetroffen. Ook werd vuurwerk aangetroffen in een plastic tas. Al het vuurwerk werd door de politie in beslag genomen.13.Vervolgens werd het vuurwerk onderzocht. Vastgesteld werd dat het in totaal 395,5 kilogram (bruto)14.vuurwerk betrof, waaronder 245 kilogram knalvuurwerk en 411 stuks zwaar vuurwerk. Meer in het bijzonder 300 stuks Super Cobra 6, 104 stuks Black Widow, 4 stuks Super No. 1, 1 stuk Cobra 6, 39 kilogram Tp2, 39 kilogram Crazy Robots, en 0,013 kilogram Color Salute extra laut.15.Ook werden 531 stuks van verschillende soorten/typen Shells, batterij Enkelschotbuizen, 0,1 kilogram pyrotechnisch vuurwerk en 0,2 kilogram Fontein aangetroffen.16.

De raadsman heeft betoogd dat verdachte geen zeggenschap heeft gehad over een deel van het aangetroffen professioneel vuurwerk, namelijk het vuurwerk dat is aangetroffen in de Vito. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Naar het oordeel van de rechtbank wordt het verweer weerlegd door de inhoud van de bewijsmiddelen. Verdachte heeft verklaard dat hij de bestuurder was van de door hem gehuurde Mercedes Vito. Hij heeft verklaard dat hij het vuurwerk heeft opgehaald uit Duitsland.17.Vervolgens heeft hij samen met medeverdachte [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] op verschillende locaties dozen en tassen met professioneel vuurwerk in- en uitgeladen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte aldus feitelijk de onmiddellijk beschikkingsmacht over het aangetroffen professioneel vuurwerk gehad. De rechtbank verwerpt daarom het verweer van de raadsman. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte samen met anderen opzettelijk het in de Mercedes Vito aangetroffen professioneel vuurwerk opgeslagen en voorhanden gehad.

- met betrekking tot het vuurwerk in de Ford Fiësta

Na de aanhouding van verdachte werd in de kofferbak van de Ford Fiësta vuurwerk aangetroffen. Het vuurwerk werd door de politie in beslag genomen.18.Vervolgens werd het vuurwerk onderzocht. Vastgesteld werd dat het in totaal 20 kilogram (bruto)19.vuurwerk betrof, waaronder 14 stuks Shell en (zwaar) knalvuurwerk, meer in het bijzonder twintig stuks Black Widow, tien stuks Big Thunder en 2,56 kilogram (10 x 20 stuks) Mad Bull Dog.20.

Verdachte heeft verklaard dat het in de Ford Fiësta aangetroffen vuurwerk van hem en zijn neefje, medeverdachte [medeverdachte 1] , was.21.Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte aldus samen met een ander opzettelijk het in de Ford Fiësta aangetroffen professioneel vuurwerk opgeslagen en voorhanden gehad.

- met betrekking tot het vuurwerk in de woning aan [adres 1]

Vervolgens hebben verbalisanten op 2 september 2020 de woning aan [adres 1] in Delfzijl, het woonadres van verdachte, doorzocht. Toen verbalisanten de woning binnen liepen, zagen zij in de toegangshal, aan een kapstok, een tas met daarin vier pakken vuurwerk. Ook werd op de zolder een tas met vuurwerk en een pakje met vuurwerk aangetroffen. Het vuurwerk is door verbalisanten in beslag genomen.22.Onderzoek wees uit dat het om knalvuurwerk ging, meer in het bijzonder 1,2 kilogram (bruto) Tp2. Dit is aan te merken als professioneel vuurwerk.23.

Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte daarmee opzettelijk het in de woning gelegen aan [adres 1] aangetroffen professioneel vuurwerk opgeslagen en voorhanden gehad.

- met betrekking tot het vuurwerk in de woning aan [adres 2]

Tijdens het verhoor op 2 september 2020 verklaarde verdachte dat er ook in een woning gelegen aan [adres 2] vuurwerk lag en dat hij daar de eigenaar van was.24.Aldaar werd vuurwerk aangetroffen en dat is onderzocht. Vastgesteld werd dat het professioneel vuurwerk betrof, waaronder verschillende soorten batterij enkelschotsbuizen en 2,3 kilogram (bruto) knalvuurwerk van het merk Mad Bull Dog.25.Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte het in de woning gelegen aan [adres 2] aangetroffen professioneel vuurwerk opzettelijk opgeslagen en voorhanden gehad.

- met betrekking tot het vuurwerk in de woning en schuur aan [adres 3]

De raadsman heeft betoogd dat de helft van het aangetroffen vuurwerk aan verdachte kan worden toegerekend, aangezien de andere helft toebehoorde aan medeverdachte [medeverdachte 1] . De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Verbalisanten hebben op 2 september 2020 de woning aan [adres 3] , het woonadres van medeverdachte [medeverdachte 1] , doorzocht. Verbalisanten zagen in de woonkamer een partij ogenschijnlijk professioneel vuurwerk staan. Ook werd vuurwerk aangetroffen in twee plastic tassen. Het betrof een hoeveelheid van ongeveer 55 kilogram (bruto). Toen de verbalisanten de aan de achterzijde van de woning gelegen schuur betraden, troffen zij een hoeveelheid van ongeveer 75 kilogram (bruto) professioneel vuurwerk aan. Het vuurwerk werd door verbalisanten in beslag genomen.26.

Vervolgens werd het vuurwerk onderzocht. Vastgesteld werd dat het daadwerkelijk professioneel vuurwerk was. Het in de woning aangetroffen vuurwerk betrof acht stuks Shells en (zwaar) knalvuurwerk, meer in het bijzonder: 92 stuks Black Widow, 340 stuks Super Esplosion en 3,3 kilogram (bruto) Mad Bull Dog.27.Het in de schuur aangetroffen vuurwerk betrof verschillende soorten batterij enkelschotsbuizen en knalvuurwerk, meer in het bijzonder: 32 kilogram (bruto) Celebration Cracker 100.000 S, 24 kilogram (bruto) Tp2 en 13 kilogram Exploder 5.28.

Verdachte heeft ter terechtzitting van 17 oktober 2022 verklaard dat hij en medeverdachte [medeverdachte 1] samen eigenaar waren van het aangetroffen vuurwerk. Volgens vaste rechtspraak veronderstelt het begrip ‘voorhanden hebben’ dat de dader – al dan niet onmiddellijk – over het vuurwerk kan beschikken. Daarbij geldt dat de eigendomsvraag van het vuurwerk er niet toe doet en ook niet van belang is waar het vuurwerk zich bevindt.29.De rechtbank stelt vast dat het vuurwerk in de woning en schuur van medeverdachte [medeverdachte 1] is aangetroffen. Door het observatieteam is waargenomen dat verdachte op 2 september 2020 samen met medeverdachte [medeverdachte 1] de woning aan [adres 3] betrad. Verdachte had aldus toegang tot de woning en kon aldaar (onmiddellijk) over het aanwezige vuurwerk beschikken. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte aldus samen met een ander opzettelijk al het in de woning en schuur gelegen aan [adres 3] aangetroffen professioneel vuurwerk opgeslagen en voorhanden gehad. Dat verdachte mogelijk zakenrechtelijk gerechtigd was tot slechts de helft van het vuurwerk, maakt dat niet anders.

Feiten 4 en 5

De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 4 en 5 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv) zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten:

Feiten 4 en 5 primair

- het proces-verbaal van de terechtzitting van 17 oktober 2022, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;

Feit 4

Feit 5 primair

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:

1

Primair

hij op 19 augustus 2020 in de gemeente Groningen, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk, aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, te weten pseudokoper (PS 2042)

professioneel vuurwerk, te weten

- 6 stuks Shells (Mortierbommen) (Big Nut) en

- 6 stuks Shells (Mortierbommen) (US4) en

- 5 stuks Shells (Mortierbommen) (naam onbekend diameter in inch 3) en

- 1 stuk knalvuurwerk (Big Boy) en

- 30 stuks knalvuurwerk (Cobra 6) en

- 2,513 kg knalvuurwerk (TP2) en

- 1,252 kg knalvuurwerk (Mad Bull Dog)

ter beschikking heeft gesteld;

en

hij op 19 augustus 2020 in de gemeente Groningen, tezamen en in vereniging met een ander,

opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis,

professioneel vuurwerk, te weten

- 6 stuks Shells (Mortierbommen) (Big Nut) en

- 6 stuks Shells (Mortierbommen) (US4) en

- 5 stuks Shells (Mortierbommen) (naam onbekend, diameter in inch 3) en

- 1 stuk knalvuurwerk (Big Boy) en

- 30 stuks knalvuurwerk (Cobra 6)en

- 2,513 kg knalvuurwerk (TP2) en

- 1,252 kg knalvuurwerk (Mad Bull Dog)

heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad;

2

Primair

hij op 2 september 2020 in de gemeente Groningen, tezamen en in vereniging met anderen,

opzettelijk, aan een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, te weten pseudokoper (PS 2042)

professioneel vuurwerk, te weten

- 4 stuks Shells (Mortierbommen) (Blanco bruine shell) en

- 1 Shell (Mortierbom) (Diverse benamingen (effecten)) en

- 1 Shell (Mortierbom) (S65/ULE/02) en

- 72 stuks Shells (Mortierbommen) (4 inch DISPLAY SHELL) en

- 144 stuks Shells (Mortierbommen) (Diverse namen (effecten)) en

- 39 kg knalvuurwerk (Tp2) en

- 45 kg knalstreng Chinese rol (Celebration cracker 100.000 S)

ter beschikking heeft gesteld;

3

Primair

hij op 2 september 2020 in de gemeenten Groningen en Delfzijl en Appingedam,

tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en),

opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis,

professioneel vuurwerk, te weten

(in een auto, witte bus Mercedes Vito, kenteken [kenteken 1] ),

en

(in een auto, Ford Fiesta, kenteken [kenteken 2]

en

(in een woning en schuur aan [adres 3] )

- 92 stuks knalvuurwerk (Black Widow) en

- 340 stuks knalvuurwerk (Super Esplosione) en

- 8 stuks Shells (Mortierbommen) (4 inch Display Shell) en

- 3,3 kg knalvuurwerk (Mad Bull Dog) en

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (2 inch 36s CE CAT4) en

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (Thunder Show) en

- 32 kg vuurwerksoort (Lijst II) (Celebration Cracker 100.000 S) en

- 24 kg knalvuurwerk (Tp2) en

- 13 kg knalvuurwerk (Exploder 5)

heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad;

en alleen

opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten

(in een woning aan [adres 1] Delfzijl)

1,2 kg knalvuurwerk (Tp2)

en

(in een woning aan [adres 2]

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (1 inch 300 shot cake) en

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 090) en

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (F95056/BW1814 200S) en

- 13,5 kg Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 768 Cake 100 S)

en

- 2,3 kg knalvuurwerk (Mad Bull Dog) en

heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad;

4

hij in de periode van 1 september 2020 tot en met 2 september 2020 in Nederland en Duitsland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk,

professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten

1,2 kg knalvuurwerk (Tp2) en

- 92 stuks knalvuurwerk (Black Widow) en

- 340 stuks knalvuurwerk (Super Esplosion) en

- 8 stuks Shells (Mortierbommen) (4 inch Display Shell) en

- 3,3 kg knalvuurwerk (Mad Bull Dog) en

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (1 inch 300 shot cake) en

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 090) en

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (F95056/BW1814 200S) en

- 13,5 kg Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (TXB 768 Cake 100 S) en

- 2,3 kg knalvuurwerk (Mad Bull Dog) en

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (2 inch 36s CE CAT4) en

- 1 Batterij Enkelschotsbuizen (Flowerbed) (Thunder Show) en

- 32 kg vuurwerksoort (Lijst II) (Celebration Cracker 100.000 S)

En

- 24 kg knalvuurwerk (Tp2) (Pag. 1081) en

- 13 kg knalvuurwerk (Exploder 5)

binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht;

5

Primair

hij in de periode van 28 juli 2020 tot en met 2 september 2020 in Nederland,

tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk, aan een ander dan een person met gespecialiseerde kennis, te weten

aan [naam 1], professioneel vuurwerk, te weten

45 kg vuurwerksoort Knalstreng (Celebration Cracker 100.000 S) en

aan [naam 2], professioneel vuurwerk, te weten

13,2 kg knalvuurwerk (Crazy Robots P1)

professioneel vuurwerk,

ter beschikking heeft gesteld.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 en 5 primair bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in artikel 1.2.2 lid 1, 2 of 3 van het Vuurwerkbesluit, krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, gelezen in verband met de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en de artikelen 47 en 56 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Het bewezen verklaarde levert op:

feit 1 primair, de voortgezette handeling van:

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 2 primair

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 3 primair

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd;

en

het misdrijf: overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd;

feit 4

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens

artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 5 primair

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft het opleggen van een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf bepleit. Daarbij heeft hij gewezen op het tijdsverloop en de inhoud van het reclasseringsadvies van 30 september 2022.

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

Verdachte heeft zich, al dan niet samen met zijn mededaders, schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben, opslaan, invoeren en ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik. De totale aangetroffen hoeveelheden hebben opgeteld een netto explosieve massa van ruim 206 kilogram. Het is algemeen bekend dat vuurwerk gevaar kan opleveren voor de gezondheid en veiligheid. Dat geldt zeker voor professioneel vuurwerk, dat een substantieel zwaardere of explosievere lading bevat dan het vuurwerk dat in Nederland aan consumenten verkocht mag worden. Het afsteken van professioneel vuurwerk door particulieren brengt grote risico’s mee, niet alleen voor degene die het afsteekt, maar ook voor de omstanders. Ernstige gehoorbeschadiging, zwaar lichamelijk letsel of zelfs overlijden kan daarvan het gevolg zijn. Bovendien had ontploffing van het vuurwerk tijdens het vervoer enorme gevolgen kunnen hebben voor verdachte, maar ook voor de verdere omgeving.

Ook het voorhanden hebben en opslaan van illegaal vuurwerk op zich is zeer gevaarlijk, vooral als het gaat om professioneel vuurwerk dat massa-explosief kan regeren. Dit betekent dat indien één exemplaar in een partij, waarin de artikelen tegen elkaar aanliggen, tot ontbranding komt en explodeert, de kans bestaat dat de hele partij sympathisch mee-explodeert. Het gebied rondom zo een explosie waarbinnen als gevolg van die explosie kans op letsel en materiële schade bestaat, wordt daarmee vergroot. De wetgever beoogt door middel van het Vuurwerkbesluit betere waarborgen te scheppen voor de bescherming van de gezondheid van de mens en het milieu tegen de ongewenste effecten die vuurwerk kan veroorzaken en aldus de illegale handel in vuurwerk te bestrijden. Verdachte heeft dit beleid ondermijnd. De rechtbank overweegt voorts nog dat, hoewel verdachte tot op zekere hoogte openheid van zaken heeft gegeven, hij ter zitting van 17 oktober 2022 niet overtuigend blijk heeft gegeven van het feit dat hij zich bewust is van de grote risico’s die met het afsteken van professioneel vuurwerk gepaard gaan. Daarnaast neemt de rechtbank het verdachte kwalijk dat hij zijn tien jaar jongere neefje heeft betrokken bij de handel in professioneel vuurwerk.

De Landelijke Oriëntatiepunten Voor Straftoemeting (LOVS) bevatten geen aanknopingspunten voor zaken betreffende het ter beschikking stellen, voorhanden hebben en opslaan en invoeren van professioneel vuurwerk. Bij het bepalen van de hoogte van de straf neemt de rechtbank als uitgangspunt dat de aangetroffen hoeveelheden vuurwerk opgeteld een netto explosieve massa van ongeveer 206 kilogram hebben. Ook is acht geslagen op de straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd.

Met betrekking tot de persoon van verdachte heeft de rechtbank kennisgenomen van het advies van Reclassering Nederland van 30 september 2022. In het advies is beschreven dat de kern van de problematiek van verdachte is gelegen in zijn passie voor vuurwerk. Verdachte verkeert in een sociaal netwerk van mensen met dezelfde passie voor vuurwerk. De reclassering schat in dat zij elkaar negatief beïnvloeden. Door eerder opgebouwde schulden zit verdachte in budgetbeheer. Verdachte heeft werk, een inkomen en woonruimte en is er geen sprake van middelengebruik. Het recidiverisico wordt ingeschat als gemiddeld. De reclassering adviseert om in geval van het opleggen van een straf daaraan geen bijzondere voorwaarden te verbinden.

Voorts heeft de rechtbank acht geslagen op het strafblad van verdachte van 21 april 2022 waaruit blijkt dat verdachte in het verleden eerder is veroordeeld voor het overtreden van het Vuurwerkbesluit. Dit weegt de rechtbank mee in zijn nadeel. Ook houdt de rechtbank rekening met het gegeven dat artikel 63 Wetboek van Strafrecht (Sr) van toepassing is.

De rechtbank is van oordeel dat er rekening mee moet worden gehouden dat de redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, EVRM is overschreden. Verdachte is op 3 september 2020 in verzekering gesteld. Op dat moment is de redelijke termijn aangevangen waarbinnen verdachte dient te worden berecht. Als uitgangspunt heeft in deze zaak te gelden dat de behandeling ter terechtzitting moet worden afgerond met een eindvonnis binnen twee jaren nadat de redelijke termijn is aangevangen, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. De datum van dit vonnis betreft 10 november 2022, wat een overschrijding van de redelijke termijn betekent van circa twee maanden.

De rechtbank is, alles afwegende, van oordeel dat thans nog een maal kan worden volstaan met een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf van na te melden duur. Met de voorwaardelijk op te leggen gevangenisstraf beoogt de rechtbank verdachte ervan te doordringen dat het afgelopen moet zijn met illegale activiteiten met betrekking tot vuurwerk. Gaat verdachte er toch mee door dat moet hij rekening houden met een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf van aanmerkelijke duur. In ieder geval geldt dat gedurende de proeftijd, maar ook daarna geldt verdachte nog steeds als een “gewaarschuwd man”.

De rechtbank zal aan verdachte opleggen een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 11 maanden met een proeftijd van drie jaren en een taakstraf voor de duur van 228 uren met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht. De rechtbank heeft de overschrijding van de redelijke termijn, overeenkomstig het standaardarrest van de Hoge Raad uit 2008, verdisconteerd in de strafmaat door de taakstraf met 12 uren (5%) te verminderen.

De inbeslaggenomen voorwerpen

De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de in beslaggenomen telefoon van het merk Samsung, type S7, moet worden verbeurd verklaard.

De raadsman heeft geen standpunt ingenomen.

De rechtbank is van oordeel dat de op de beslaglijst vermelde telefoon Samsung S7 (‘1 STK Telefoontoestel, goednummer 618797) moet worden verbeurd verklaard, omdat het een voorwerp betreft met behulp waarvan de feiten zijn begaan of voorbereid.

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 57 en 63 Sr.

De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 en 5 primair ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feiten

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

feit 1 primair, de voortgezette handeling van:

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 2 primair

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 3 primair

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd;

en

het misdrijf: overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd;

feit 4

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens

artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;

feit 5 primair

het misdrijf: medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd.

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 en 5 primair bewezen verklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 11 (elf) maanden;

- bepaalt dat deze gevangenisstraf in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende voorwaarde(n) niet is nagekomen:

- stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte:

- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

- veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 228 (tweehonderdachtentwintig) uren;

- beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 114 (honderdveertien) dagen;

- beveelt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de taakstraf in mindering wordt gebracht, waarbij als maatstaf geldt dat voor de eerste zestig dagen doorgebracht in verzekering of voorlopige hechtenis, twee uren en voor de resterende dagen één uur per dag aftrek plaatsvindt;

de in beslag genomen voorwerpen

- verklaart verbeurd het op de beslaglijst genoemde voorwerp, te weten een Samsung S7 (‘1 STK Telefoontoestel’, goednummer 618797).

Dit vonnis is gewezen door mr. M. van Berlo, voorzitter, mr. M.B. Werkhoven en mr. M. Melaard, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.N. Esajas, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 10 november 2022

Buiten staat

Mr. M.B. Werkhoven is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.