De notaris en gelijk oversteken
Einde inhoudsopgave
De notaris en gelijk oversteken (AN nr. 184) 2024/1:Deel 1 Achtergrond
De notaris en gelijk oversteken (AN nr. 184) 2024/1
Deel 1 Achtergrond
Documentgegevens:
mr. T.J. Bos, datum 01-05-2023
- Datum
01-05-2023
- Auteur
mr. T.J. Bos
- JCDI
JCDI:ADS941795:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het vierde hoofdstuk van dit boek bevat de bespreking van twee publicaties:
T.J. Bos, ‘The effect of a seller’s insolvency on the transfer of immovable property’, in: C.S. Rupp, R.I. Garza & B. Akkermans (eds.), Property Law Perspectives VI, Den Haag: Boom juridisch 2019.
T.J. Bos, ‘Vacuum instruments and securing the performance interest’, EPLJ 2022/1.
Deze publicaties zijn rechtsvergelijkend van aard en geschreven in het Engels. De eerste publicatie heb ik in een betrekkelijk vroeg stadium van mijn onderzoek geschreven. De tweede publicatie stamt uit een later stadium. De voornaamste belichaming van het bij mij als onderzoeker voortschrijdende inzicht tussen de eerste en de tweede publicatie, vormt het gegeven dat de tweede publicatie de mechanismen waarmee het verschijnsel beschreven in paragraaf 2.3.2 van hoofdstuk 1 – het onttrekken van goederen aan het rechtsverkeer – wordt verwezenlijkt, niet langer als afzonderlijke instrumenten behandelt (zoals de eerste publicatie doet), maar voor het eerst in hun onderlinge samenhang beziet. Het theoretische raamwerk aan de hand waarvan deze vergelijking plaatsvindt, zet ik (chonologisch bezien) voor het eerst uiteen in de tweede paragraaf van de tweede publicatie. Vervolgens behandelt de tweede publicatie een selectie van instrumenten uit andere jurisdicties dan de onze, door deze instrumenten te plaatsen op het eerder geschetste raamwerk. Het plaatsen van deze instrumenten op het raamwerk dient eveneens ter verduidelijking en specificering van het eerder geschetste raamwerk.
Het gevolg hiervan is dat in de context van mijn onderzoek vooral de tweede publicatie van belang is; deze bevat namelijk, naast rechtsvergelijking met Duits en Anglo-Amerikaans recht, eveneens een beknopte weergave van de belangrijkste rechtsvergelijkende conclusies (van het Schots en Zuid-Afrikaans recht) van de eerdere publicatie. Lezing van de eerste publicatie is dan ook strikt genomen niet noodzakelijk voor het begrijpen van de conclusies die ik aan dit onderzoek verbind in hoofdstuk 7.
Hetzelfde theoretische raamwerk wordt in het Nederlands beschreven in de inleidende paragrafen van beide publicaties van hoofdstuk 5. In het bijzonder de eerste publicatie van dat hoofdstuk vervult deze functie. Ook in deze publicaties worden, deels ter verduidelijking van het raamwerk, instrumenten op het raamwerk geplaatst, al zijn dat dit keer juist instrumenten die het Nederlandse privaatrecht kent. De lezer die prefereert kennis te maken met het raamwerk in het Nederlands en/of aan de hand van het Nederlandse privaatrecht, kan eveneens eerst de publicaties van hoofdstuk 5 lezen alvorens te beginnen aan de tweede publicatie van dit hoofdstuk.