Gst. 2025/94:Wanneer bestuursrechtelijk gezien een toezegging niet kan worden toegerekend aan het bevoegde bestuursorgaan (in dit geval de raad), heeft een civielrechtelijke procedure waarin schadevergoeding wordt gevorderd wegens die vermeende toezegging evenmin slagingskans. De Hoge Raad beoordeelt op dezelfde wijze als de Afdeling of een toezegging kan worden toegerekend, namelijk overeenkomstig de tweede stap uit de Amsterdamse dakopbouw-uitspraak uit 2019. (Leudal)

Gst. 2025/94

Wanneer bestuursrechtelijk gezien een toezegging niet kan worden toegerekend aan het bevoegde bestuursorgaan (in dit geval de raad), heeft een civielrechtelijke procedure waarin schadevergoeding wordt gevorderd wegens die vermeende toezegging evenmin slagingskans. De Hoge Raad beoordeelt op dezelfde wijze als de Afdeling of een toezegging kan worden toegerekend, namelijk overeenkomstig de tweede stap uit de Amsterdamse dakopbouw-uitspraak uit 2019. (Leudal)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wanneer bestuursrechtelijk gezien een toezegging niet kan worden toegerekend aan het bevoegde bestuursorgaan (in dit geval de raad), heeft een civielrechtelijke procedure waarin schadevergoeding wordt gevorderd wegens die vermeende toezegging evenmin slagingskans. De Hoge Raad beoordeelt op dezelfde wijze als de Afdeling of een toezegging kan worden toegerekend, namelijk overeenkomstig de tweede stap uit de Amsterdamse dakopbouw-uitspraak uit 2019. (Leudal)

Samenvatting

Verweerster heeft met twee wethouders en ambtenaren besproken 375 arbeidsmigranten te willen huisvesten op het recreatiepark dat zij exploiteert. De raad stelt een bestemmingsplan vast waarin het aantal arbeidsmigranten lager is gemaximeerd. Verweerster stelt hiertegen beroep in, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.