BNB 2026/12
Toepassing judiciële lus. Motivering door de hogerberoepsrechter
HR 21-11-2025, ECLI:NL:HR:2025:1729, m.nt. F.J.P.M. Haas
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 november 2025
- Magistraten
Mrs. Van Eijsden, Feteris, Boerlage, Van der Voort Maarschalk, Borman
- Zaaknummer
24/03847
- Conclusie
A-G Koopman
- Noot
F.J.P.M. Haas
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD39129:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Vermogensrendementsheffing (box 3)
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1729, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑11‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑11‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:507, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 02‑05‑2025
- Wetingang
Art. 8:113 lid 2 Awb
Essentie
Toepassing judiciële lus. Motivering door de hogerberoepsrechter
Samenvatting
Het Hof heeft geoordeeld dat de Inspecteur de hoorplicht heeft geschonden alvorens uitspraak op bezwaar te doen op bezwaarschriften tegen aanslagen IB/PVV. Het Hof heeft de zaken terugverwezen naar de Inspecteur. Daarbij heeft het Hof bepaald dat een beroep van belanghebbende tegen de nieuwe uitspraken op bezwaar rechtstreeks bij het Hof moet worden gedaan (judiciële lus).
HR: De wetgever heeft de hogerberoepsrechter de mogelijkheid willen geven de judiciële lus toe te passen in gevallen waarin een behandeling in twee instanties uit het oogpunt van kwaliteit niet nodig is, of ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.