V-N 2011/57.5
Geen hernieuwde beoordeling proceskostenvergoeding door verwijzingshof
HR 11-11-2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ0540, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 november 2011
- Magistraten
Van Vliet, Lourens, Punt, Van Loon, Fierstra
- Zaaknummer
10/03793
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
BQ0540
- JCDI
JCDI:ADS178189:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Fiscaal procesrecht / Procesorde
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BQ0540, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑11‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ0540, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑03‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑10‑2010
- Wetingang
art. 26 lid 2 AWR; art. 8:75 Awb; art. 90 EG-Verdrag; art. 6 en 10 lid 2 Wet BPM 1992
Essentie
Geen hernieuwde beoordeling proceskostenvergoeding door verwijzingshof
Samenvatting
X vof heeft BPM-aangifte gedaan voor een gebruikte personenauto die zij in België had gekocht. X heeft € 19.130 aan BPM voldaan. Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de verschuldigde BPM € 15.371 is. De Hoge Raad (5 maart 2010, nr. 09/02339) oordeelt dat een ingevoerde gebruikte auto niet mag worden onderworpen aan een hogere belasting dan de belasting die nog rust op de waarde van een gelijksoortige, reeds op het nationale grondgebied geregistreerde auto. Partijen concluderen na verwijzing tot € 13.065 als verschuldigde BPM. Hof Arnhem oordeelt dat X vof met betrekking tot de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.