RN 2025/23
Wanbeleid. Tegenstrijdig belang. In hoeverre is er sprake van wanbeleid indien er personen in de vennootschappelijke structuur dubbele functies vervullen waardoor er eventueel onvoldoende checks & balances bestaan die de belangen van de certificaathouders waarborgen?
HR 24-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:112
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 januari 2025
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
24/00234
- Conclusie
A-G mr. B.F. Assink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD8308:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:112, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1022, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑10‑2024
- Wetingang
Essentie
Wanbeleid. Enquêterecht. Governance. Dubbelfuncties. Tegenstrijdig belang.
In hoeverre is er sprake van wanbeleid indien er personen in de vennootschappelijke structuur dubbele functies vervullen waardoor er eventueel onvoldoende checks & balances bestaan die de belangen van de certificaathouders waarborgen?
Samenvatting
Steenfabriek is een familiebedrijf dat is gespecialiseerd in de productie en levering van bakstenen. Sinds 2006 is X de enig bestuurder van Steenfabriek. De onderneming heeft een Raad van Commissarissen (hierna: RvC) bestaande uit drie commissarissen. Alle aandelen in Steenfabriek worden gehouden door vennootschap Y. Z is enig bestuurder van Y. De RvC van Y bestaat uit twee commissarissen, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.