RFR 2011/5:Huwelijksvermogensrecht. Behoort de echtelijke woning tot het te verrekenen vermogen, indien niet is afgelost maar alleen rente is betaald?

RFR 2011/5

Huwelijksvermogensrecht. Behoort de echtelijke woning tot het te verrekenen vermogen, indien niet is afgelost maar alleen rente is betaald?

Documentgegevens:

HR 19-11-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN8027

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 november 2010
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels, C.E. Drion
Zaaknummer: 09/02341
Conclusie: plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
LJN: BN8027
JCDI: JCDI:ADS875247:1
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Financiële planning / Estate planning
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BN8027, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑11‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BN8027, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑09‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2009
Wetingang: BW art. 1:136, 141

Essentie

Huwelijksvermogensrecht. Periodiek verrekenbeding.

Behoort de echtelijke woning tot het te verrekenen vermogen, indien op de hypotheekschuld niet is afgelost maar alleen rente is betaald?

Samenvatting

Partijen zijn buiten gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. In hun huwelijkse voorwaarden hebben zij een periodiek (Amsterdams) verrekenbeding opgenomen. De vrouw is eigenaar van de echtelijke woning. Op de woning rust een hypothecaire geldlening, waar beide partijen hoofdelijk voor aansprakelijk zijn. Op deze geldlening is gedurende het huwelijk niet afgelost. De rentelasten zijn betaald uit gezamenlijk inkomen. De man stelt dat hij recht heeft op de helft van de overwaarde van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.