Gst. 2016/87
Om van een bijbehorend bouwwerk in de zin van het Bor te kunnen spreken, moet een bouwwerk op hetzelfde perceel zijn gelegen als het hoofdgebouw waarmee dit bouwwerk functioneel is verbonden. Daarbij is de feitelijke actuele situatie, waaronder de inrichting en wijze van gebruik van de gronden, van belang. Dat sprake is van meer kadastrale percelen of van verschillende bestemmingen is niet bepalend. (Texel).
- Instantie
Raad van State
- Datum
16 maart 2016
- Magistraten
Mr. W. Sorgdrager
- Zaaknummer
201504675/1/A4
- Noot
A. Snijders
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS923881:1
- Vakgebied(en)
Bouwrecht / Bouwen
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Omgevingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:677, Uitspraak, Raad van State, 16‑03‑2016
- Wetingang
(Art. 4 lid 1 bijlage II Bor en art. 2.12 lid 1 onder a onder 2 Wabo)
Essentie
Om van een bijbehorend bouwwerk in de zin van het Bor te kunnen spreken, moet een bouwwerk op hetzelfde perceel zijn gelegen als het hoofdgebouw waarmee dit bouwwerk functioneel is verbonden. Daarbij is de feitelijke actuele situatie, waaronder de inrichting en wijze van gebruik van de gronden, van belang. Dat sprake is van meer kadastrale percelen of van verschillende bestemmingen is niet bepalend. (Texel).
Samenvatting
In het Bor en de daarbij behorende bijlagen ontbreekt een definitie van wat onder het begrip ‘perceel’ moet worden verstaan. Anders dan waarvan de rechtbank en het college zijn ...