De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken
Einde inhoudsopgave
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/4.2.0:4.2.0 Introductie
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/4.2.0
4.2.0 Introductie
Documentgegevens:
Janneke van der Linden, datum 14-04-2010
- Datum
14-04-2010
- Auteur
Janneke van der Linden
- JCDI
JCDI:ADS366646:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In 48 van de 150 zittingen (32%) kwamen partijen een schikking overeen. Het schikkingspercentage was bij de Rechtbank ‘s-Hertogenbosch (41.3%) hoger dan bij de Rechtbank Utrecht (22.7%).1 Aan partijen en advocaten is gevraagd hoe tevreden zij waren met de overeengekomen schikking (tabel 43). Bij partijen is de gemiddelde score aan de lage kant (M = 3.21). Advocaten zijn significant tevredener (M = 3.76).2 Deze resultaten komen overeen met de bevindingen van Eshuis (2009) — besproken in paragraaf 1.3 — waarbij naar voren kwam dat de meeste partijen die een schikking treffen deze niet rechtvaardig vinden.
Er zijn geen significante verschillen gevonden in de tevredenheid tussen (1) eisers en gedaagden, (2) advocaten van eisers en advocaten van gedaagden en (3) de procesdeelnemers van de twee rechtbanken. Verder is er een matige samenhang (r = .34, n = 35 p = .045) gevonden tussen de tevredenheid van eisers en hun advocaat. Voor het overige verlaten de procesdeelnemers de rechtszaal met uiteenlopende ideeën hierover.
Partijen
Advocaten
Abs
%
Abs
%
1 zeer ontevreden
7
9.6
0
0.0
2 ontevreden
10
13.7
8
9.6
3 beetje ontevreden/beetje tevreden
22
30.1
15
18.1
4 tevreden
29
39.7
49
59.0
5 zeer tevreden
5
6.8
11
13.3
Totaal
73
100.0
83
100.0
M = 3.21
SD = 1.08
M = 3.76
SD = .81