NJB 2025/2020:Hoofdelijke betalingsverplichting bij ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, art. 36e lid 7 Sr: als de rechter toepassing geeft aan art. 36e lid 3 Sr is oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk, omdat art. 36e lid 7 Sr die mogelijkheid beperkt tot een betalingsverplichting die haar grondslag vindt in een vaststelling van het bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van art. 36e leden 1 en 2 Sr.

NJB 2025/2020

Hoofdelijke betalingsverplichting bij ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, art. 36e lid 7 Sr: als de rechter toepassing geeft aan art. 36e lid 3 Sr is oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk, omdat art. 36e lid 7 Sr die mogelijkheid beperkt tot een betalingsverplichting die haar grondslag vindt in een vaststelling van het bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van art. 36e leden 1 en 2 Sr.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Hoofdelijke betalingsverplichting bij ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, art. 36e lid 7 Sr: als de rechter toepassing geeft aan art. 36e lid 3 Sr is oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk, omdat art. 36e lid 7 Sr die mogelijkheid beperkt tot een betalingsverplichting die haar grondslag vindt in een vaststelling van het bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van art. 36e leden 1 en 2 Sr.

Uitspraak

Inleiding

Ontnemingsprocedure. Het hof heeft het vonnis van de rechtbank – waarin art. 36e lid 3 Sr ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.