NJB 2025/70
Curaçao. Vergunning voor de exploitatie van onlinecasino’s. ‘Sublicence’. In Curaçao is de praktijk ontstaan dat houders van een vergunning voor de exploitatie van onlinecasino’s ‘sublicences’ verlenen aan wereldwijd opererende exploitanten. Hoge Raad: 1. Zorgvuldigheidsnorm jegens spelers. De verstrekking van een ‘sublicence’ ontslaat de vergunninghouder niet van naleving van de vergunningsvoorwaarden. Het hof heeft kunnen oordelen dat de vergunninghouder een jegens de spelers in acht te nemen zorgvuldigheidsnorm heeft geschonden. Dat het hof die norm heeft aangeduid als een ‘bijzondere zorgplicht’ heeft geen betekenis. 2. Koerswijzigingsschade. Het hof was van oordeel dat de waarde van enige andere valuta dan de Turkse lira voor de speler niet relevant was en dat hem daarom geen vordering wegens koerswijzigingsschade toekwam. Dit oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.
HR 20-12-2024, ECLI:NL:HR:2024:1910
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 december 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
23/02271
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Goederenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1910, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑12‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:852, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑08‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑09‑2023
- Wetingang
(art. 6:123, 6:124, 6:125, 6:162 BW Curaçao)
Essentie
Curaçao. Vergunning voor de exploitatie van onlinecasino’s. ‘Sublicence’. In Curaçao is de praktijk ontstaan dat houders van een vergunning voor de exploitatie van onlinecasino’s ‘sublicences’ verlenen aan wereldwijd opererende exploitanten. Hoge Raad: 1. Zorgvuldigheidsnorm jegens spelers. De verstrekking van een ‘sublicence’ ontslaat de vergunninghouder niet van naleving van de vergunningsvoorwaarden. Het hof heeft kunnen oordelen dat de vergunninghouder een jegens de spelers in acht te nemen zorgvuldigheidsnorm heeft geschonden. Dat het hof die norm heeft aangeduid als een ‘bijzondere zorgplicht’ heeft geen betekenis. 2. Koerswijzigingsschade. Het hof was van oordeel dat de waarde van enige andere valuta dan de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.