6.1 De functionele interpretatie van de Anglo-Amerikaanse trust

Bij de uiteenzetting van de Anglo-Amerikaanse trust in continentale begrippen is in het verleden veelvuldig beargumenteerd dat de trust en zijn rechtsgevolgen – vanwege de wisselwerking tussen ‘common law’ en ‘equity’ in het Anglo-Amerikaanse recht en daarmee het grote contrast tussen het Anglo-Amerikaanse en het continentale rechtssysteem – in het continentale recht (lees: het Nederlandse recht) moeilijk in te passen is. Deze zienswijze is te wijten aan het feit dat continentale juristen bij de bespreking van de trust deze vaak bezien vanuit een continentaal perspectief en derhalve de begrippen uit het Anglo-Amerikaanse trustrecht interpreteren met een continentale bril op. Het gevaar van een dergelijke visie is dat de vraag of de Anglo-Amerikaanse trust in te passen is in het continentale recht, sneller ontkennend wordt beantwoord vanwege het gegeven dat er grote verschillen bestaan tussen de wijze van interpretatie van de trust en zijn rechtsgevolgen binnen het Anglo-Amerikaanse recht en het continentale recht. Teneinde te onderzoeken of de Anglo-Amerikaanse trust binnen de grenzen van en door middel van bestaande privaatrechtelijke concepten binnen het continentale recht kan worden ingevoerd en op welke wijze de rechtsgevolgen van de trust kunnen worden nagebootst om dezelfde effecten in het Anglo-Amerikaanse recht te bewerkstelligen, zijn de trustrechtelijke begrippen uit het Anglo-Amerikaanse recht in hoofdstukken 2 en 3 niet letterlijk, doch op functionele wijze geïnterpreteerd. Daaruit blijkt dat, alhoewel het Anglo-Amerikaanse en het continentale recht van elkaar verschillen, bepaalde concepten die in het Anglo-Amerikaanse (trust)recht voorkomen, voor het continentale recht eveneens bekende concepten zijn ondanks het feit dat Nederland de trust in zijn BW niet kent.