Faillissement werkgever. Beantwoording prejudiciële vragen door de Hoge Raad over de verschuldigdheid van wettelijke rente en wettelijke verhoging bij een boedelschuld ex art. 40 lid 2 Fw, de rangorde van beide vorderingen, de mogelijkheid tot matiging van de wettelijke rente en (informatieplicht) van de curator.

Faillissement werkgever. Wettelijke verhoging. Wettelijke rente.

Is de faillissementsboedel over loon dat op grond van art. 40 Fw boedelschuld is wettelijke verhoging en wettelijke rente verschuldigd, ook over loon dat valt onder loongarantieregeling van art. 61 e.v. WW? Welke rang hebben deze vorderingen? In hoeverre vormt faillissement hierbij een grond voor matiging van de wettelijke verhoging? Moet curator werknemers uit eigen beweging over hun rechten jegens boedel uit hoofde van wettelijke verhoging en wettelijke rente informeren?