NJB 2018/463:Unus testis, nullus testis: schending art. 342 lid 2 Sv in verkrachtingszaak nu de gereleveerde feiten en omstandigheden onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. Voor dergelijke steun volstaan immers niet de door het hof in dit verband telkens in aanmerking genomen aanwezigheid van de verdachte in het bijzijn van de aangeefster in zijn woning, op een camping en in zijn vakantiehuisje, en de verklaring van de dochter van de verdachte over diens ‘dwingende, geen weigering duldende handelwijze’

NJB 2018/463

Unus testis, nullus testis: schending art. 342 lid 2 Sv in verkrachtingszaak nu de gereleveerde feiten en omstandigheden onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. Voor dergelijke steun volstaan immers niet de door het hof in dit verband telkens in aanmerking genomen aanwezigheid van de verdachte in het bijzijn van de aangeefster in zijn woning, op een camping en in zijn vakantiehuisje, en de verklaring van de dochter van de verdachte over diens ‘dwingende, geen weigering duldende handelwijze’

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Unus testis, nullus testis: schending art. 342 lid 2 Sv in verkrachtingszaak nu de gereleveerde feiten en omstandigheden onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. Voor dergelijke steun volstaan immers niet de door het hof in dit verband telkens in aanmerking genomen aanwezigheid van de verdachte in het bijzijn van de aangeefster in zijn woning, op een camping en in zijn vakantiehuisje, en de verklaring van de dochter van de verdachte over diens ‘dwingende, geen weigering duldende handelwijze’

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – (feit 1 primair) verkrachting, (feit 1 subsidiair) verleidingen tot ontuchtige handelingen, (feit 2 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.