NJB 2023/1163

Pensioenregeling. Opgebouwde pensioenaanspraken. Eenzijdige wijziging. De AFM heeft de pensioenregeling voor haar werknemers versoberd. De indexering van de pensioenaanspraken is voortaan voorwaardelijk. Een aantal werknemers vecht deze versobering aan. Hoge Raad: 1. Grenzen rechtsstrijd. Partijen zijn het erover eens dat de bepaling uit het pensioenreglement een eenzijdig wijzigingsbeding is. Gelet hierop, en nu de vaststaande feiten geen grond geven voor een op een zuiver rechtsoordeel berustende andere kwalificatie, is het hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden door aan te nemen dat de bepaling niet een eenzijdig wijzigingsbeding is. 2. Eenzijdig wijzigingsbeding. Arbeidsovereenkomst. Pensioenovereenkomst. Een eenzijdig wijzigingsbeding in een arbeidsovereenkomst kan ook betrekking hebben op wijzigingen in de pensioenovereenkomst. Dit is een kwestie van uitleg. Wanneer de arbeidsovereenkomst een algemeen eenzijdig wijzigingsbeding bevat en de pensioenovereenkomst een specifiek eenzijdig wijzigingsbeding, moet eveneens door uitleg worden bepaald of het algemene eenzijdige wijzigingsbeding van toepassing is naast het specifieke eenzijdige wijzigingsbeding. 3. Voorwaardelijke en onvoorwaardelijke toeslagen. Indien een in een pensioenovereenkomst toegezegde onvoorwaardelijke toeslagverlening met een voorwaardelijk element voor de toekomst wordt gewijzigd in een voorwaardelijke toeslagverlening, worden daardoor de opgebouwde pensioenaanspraken als bedoeld in art. 20 Pw niet gewijzigd. 4. Uitvoeringsovereenkomst. Art. 20 Pw is niet van toepassing op wijzigingen in de uitvoeringsovereenkomst. 5. Exhibitievordering. De afwijzing van de incidentele exhibitievordering is onvoldoende gemotiveerd.