10.4.1 De aansprakelijkheid van de hulpverlener in Duitsland, Frankrijk en Engeland

Hoofdstukken 4-7 behandelen de aansprakelijkheid van de hulpverlener voor medische hulpzaken. Hoofdstuk 8 bevat een rechtsvergelijkende analyse van het Nederlandse, Duitse, Franse en Engelse recht.

In Frankrijk ontvangt de patiënt die schade heeft geleden door een medische hulpzaak een hoge mate van bescherming door middel van compensatie. De Franse patiënt die schade heeft geleden in een publiek ziekenhuis kan profiteren van een risicoaansprakelijkheid van de hulpverlener. De Franse patiënt die schade heeft geleden in een privékliniek moet het weliswaar met een schuldaansprakelijkheid stellen, maar kan onder omstandigheden een beroep doen op een publiek compensatiefonds. Hoewel in mindere mate, wordt ook de Duitse patiënt die schade heeft geleden door een medische hulpzaak tegemoetgekomen. De hulpverlener is enkel aansprakelijk op grond van schuld, maar de bewijslast ten aanzien van de toerekenbare zorgplichtschending van de hulpverlener kan worden omgekeerd. De Engelse patiënt die in een publiek ziekenhuis schade heeft geleden door een medische hulpzaak wordt nauwelijks tegemoetgekomen en over de verplichtingen en verantwoordelijkheden van de hulpverlener voor het gebruik van medische zaken en de bescherming van de patiënt in dat verband wordt nauwelijks gediscussieerd. De Engelse patiënt die in een privékliniek is behandeld en een medische zaak, zoals een implantaat of prothese, heeft ontvangen, kan daarentegen profiteren van een risicoaansprakelijkheid van de hulpverlener.

Dat de hulpverlener zowel in Frankrijk als Engeland onder omstandigheden risicoaansprakelijk kan zijn, is relevant voor de Nederlandse discussie over de aansprakelijkheid van de hulpverlener in het kader van artikel 6:77 BW omdat deze discussie in belangrijke mate draait om de vraag of het zijn van hulpverlener onverenigbaar is met risicoaansprakelijkheid. Relevant voor de Nederlandse discussie is bovendien dat in elk van de onderzochte landen naar voren komt dat op de hulpverlener niet slechts inspanningsverplichtingen, maar ook resultaatsverplichtingen kunnen rusten ten aanzien van de medische zaken die hij gebruikt of levert aan de patiënt. Relevant is tot slot dat de rechtsvergelijking de mogelijk nadelige gevolgen weergeeft van het aannemen van een schuldaansprakelijkheid van de hulpverlener voor medische hulpzaken. Over de (schuld)aansprakelijkheid van de Engelse hulpverlener die in een publiek ziekenhuis schade heeft veroorzaakt door het gebruik van een medische zaak, bestaat vrijwel geen jurisprudentie. In het Duitse recht, waar de hulpverlener eveneens aansprakelijk is op grond van schuld en de patiënt wordt geholpen door een bewijslastverlichting, bestaat deze jurisprudentie wel, maar is een vordering van de patiënt zelden succesvol. Dit leidt ertoe dat, als de producent geen verhaal biedt, de patiënt de schade draagt van het gebruik van een ongeschikte medische zaak door de hulpverlener.