RFR 2025/91
Verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing en verzoek tot gelasten van terugverhuizing. Twee-conclusie-regel. Hoor en wederhoor.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 mei 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Zaaknummer
24/02034
- Conclusie
A-G mr. F. Ibili
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:BSD21621:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:764, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑05‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1249, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑11‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑05‑2024
- Wetingang
Art. 1:253a BW; art. 347 Rv
Essentie
Personen- en familierecht.
Wat is de betekenis van een opmerking van een partij tijdens de mondelinge behandeling in hoger beroep? Verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing en verzoek tot gelasten van terugverhuizing. Twee-conclusie-regel. Hoor en wederhoor.
Samenvatting
De ouders zijn in 2017 met elkaar gehuwd. Uit hun huwelijk zijn een zoon en een dochter geboren. Er is sprake van gezamenlijk ouderlijk gezag. In 2022 heeft de rechtbank de echtscheiding uitgesproken, de echtscheidingsbeschikking is op 30 januari 2023 ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. Nadat de vader, en in een zelfstandig tegenverzoek ook de moeder, de echtscheiding ...