RAV 2024/16:Gebrekkige opstal. Welke factoren moeten gewogen worden bij het oordeel of een parkeerplaats met biggenruggen gebrekkig is? Welke eisen stelt de Hoge Raad aan de motivering van dit oordeel?

RAV 2024/16

Gebrekkige opstal. Welke factoren moeten gewogen worden bij het oordeel of een parkeerplaats met biggenruggen gebrekkig is? Welke eisen stelt de Hoge Raad aan de motivering van dit oordeel?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Gebrekkig parkeerterrein. Val over biggenrug. Letselschade. Gevaarzetting. Kelderluik-criteria.

Welke factoren moeten gewogen worden bij het oordeel of een parkeerplaats met biggenruggen gebrekkig is? Welke eisen stelt de Hoge Raad aan de motivering van dit oordeel?

Samenvatting

In maart 2015 heeft benadeelde vanwege een bezoek aan ABN AMRO zijn auto op het nabijgelegen parkeerterrein geparkeerd. Het parkeerterrein was van ABN AMRO. In het midden van het parkeerterrein zijn in een visgraatpatroon twee rijen met vijf parkeervakken gelegen. Op de kop van elk parkeervak bevinden zich ovaalvormige grijskleurige betonnen drempels, zogenoemde biggenruggen. Deze biggenruggen dienen ertoe om te voorkomen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.